北京兩處限競房轉(zhuǎn)為共有產(chǎn)權(quán) 買賣有何影響

  來源:北京商報(bào) 中國青年網(wǎng)關(guān)子辰 榮蕾2022-01-14
打印本文
核心提示:位于海淀區(qū)四道口的學(xué)院里和東城區(qū)南二環(huán)的永定府(備案名:永佑嘉園)限競房,由于優(yōu)越的地理位置以及與周邊項(xiàng)目相比較大的價(jià)格優(yōu)勢而備受關(guān)注。1月13日,北京商報(bào)記者從

位于海淀區(qū)四道口的學(xué)院里和東城區(qū)南二環(huán)的永定府(備案名:永佑嘉園)限競房,由于優(yōu)越的地理位置以及與周邊項(xiàng)目相比較大的價(jià)格優(yōu)勢而備受關(guān)注。1月13日,北京商報(bào)記者從北京市住建委方面獲悉,這兩大限競房項(xiàng)目,將調(diào)整為政府持有產(chǎn)權(quán)份額的商品房方式進(jìn)行銷售。

  作為北京限競房里面公認(rèn)位置最好、價(jià)格明顯倒掛,很可能出現(xiàn)“萬人搖號(hào)”銷售盛況的新房項(xiàng)目,在學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目調(diào)整為政府持有產(chǎn)權(quán)份額的商品房方式進(jìn)行銷售后,買有什么條件?賣又有什么影響?

  “新型共有產(chǎn)權(quán)房”

  同日,北京市住建委也將《關(guān)于明確海淀區(qū)學(xué)院里、東城區(qū)永佑嘉園銷售管理事項(xiàng)的公告》(以下簡稱“公告”)進(jìn)行了掛網(wǎng)公示。

  根據(jù)公告,學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目的政府產(chǎn)權(quán)份額代持機(jī)構(gòu),將由屬地區(qū)政府指定。項(xiàng)目房屋的具體產(chǎn)權(quán)份額,則由代持機(jī)構(gòu)委托房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)確定項(xiàng)目評(píng)估價(jià)格,并按銷售限價(jià)占評(píng)估價(jià)格的比例取整后,確定購房主體持有房屋產(chǎn)權(quán)份額,其余產(chǎn)權(quán)份額由代持機(jī)構(gòu)持有。

  中原地產(chǎn)首席分析師張大偉向北京商報(bào)記者表示,2021年開始的集中供地,在北京政策調(diào)控的工具包中試點(diǎn)了“競政府產(chǎn)權(quán)份額”的方式,被社會(huì)稱之為“新型共有產(chǎn)權(quán)房”。這種方式下,房屋的性質(zhì)仍然是商品住房,購房者與政府按比例共同持有房屋的產(chǎn)權(quán)。

  “海淀區(qū)四道口的學(xué)院里和東城區(qū)南二環(huán)的永定府,是北京限競房里面公認(rèn)位置最好、價(jià)格明顯倒掛,很可能是‘萬人搖號(hào)’的兩個(gè)項(xiàng)目。這兩個(gè)項(xiàng)目可以說價(jià)格限價(jià)遠(yuǎn)低于周圍市場價(jià)?!闭劶皩W(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目,張大偉如是說道。

  北京商報(bào)記者了解到,兩個(gè)項(xiàng)目所處地塊均出讓于2017年。按照當(dāng)時(shí)的土地出讓文件,學(xué)院里的商品房銷售均價(jià)不超過85373元/平方米,最高銷售單價(jià)不得超過89642元/平方米;永定府的商品房銷售均價(jià)不超過89068元/平方米,且最高銷售單價(jià)不得超過93521元/平方米。

  共產(chǎn)房家庭優(yōu)先購買

  談及學(xué)院里與永定府項(xiàng)目轉(zhuǎn)共產(chǎn)房,諸葛找房數(shù)據(jù)研究中心分析師關(guān)榮雪向北京商報(bào)記者指出,由于兩個(gè)項(xiàng)目較為優(yōu)越的區(qū)位,又有“限價(jià)”屬性傍身,導(dǎo)致其與周邊的商品房和二手房價(jià)格形成了倒掛。對(duì)此,政府為防止市場出現(xiàn)哄搶局面,保障剛需群體的住房需求能夠得以滿足,將兩個(gè)項(xiàng)目從限競房調(diào)整為政府持部分產(chǎn)權(quán)份額。

  那么,學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目接下來將如何銷售?哪類人群可以購買?北京商報(bào)記者從公告中了解到,兩項(xiàng)目將按照銷售限價(jià)及相應(yīng)產(chǎn)權(quán)份額向符合北京市限購條件的家庭(不含法人機(jī)構(gòu))出售。其中,具備北京市共有產(chǎn)權(quán)購房資格的家庭優(yōu)先購買,具備北京市購房資格的無房居民家庭次優(yōu)先購買。如有剩余,符合本市限購條件的家庭可遞補(bǔ)購買。

  在房源銷售方面,兩項(xiàng)目將采取公證搖號(hào)方式銷售,公開登記(不少于5個(gè)自然日)、公開搖號(hào)、公開選房,由具備資質(zhì)的公證機(jī)構(gòu)全程公證。按優(yōu)先級(jí)別一次性公證搖號(hào)確定各級(jí)別購房人選房順序后,按順序選房銷售,全部搖號(hào)人數(shù)未超房源數(shù)量或選房后房源仍有剩余的,由企業(yè)公開銷售。

  不過,盡管在此次被調(diào)整為政府持有產(chǎn)權(quán)份額的商品房方式進(jìn)行銷售后,學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目的本質(zhì)仍為商品房,在首次購房人自取得不動(dòng)產(chǎn)登記證之日起五年內(nèi),不得以任何形式轉(zhuǎn)讓(繼承除外)房屋或房屋產(chǎn)權(quán)份額。這也就意味著,學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)共有產(chǎn)權(quán)后,購房者自拿到房本起五年內(nèi)不能上市交易。

  限競房市場分化嚴(yán)重

  業(yè)內(nèi)人士指出,總的來看,學(xué)院里、永定府兩個(gè)項(xiàng)目之所以被調(diào)整為政府持有產(chǎn)權(quán)份額的商品房方式進(jìn)行銷售,與項(xiàng)目自身的銷售價(jià)格倒掛以及限競房的去化艱難現(xiàn)狀有一定關(guān)系。

  “北京‘限競房時(shí)代’已經(jīng)結(jié)束,隨著土地進(jìn)入集中供地時(shí)代,限競房已經(jīng)接近沒有新增供應(yīng),入市的100多個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)了明顯分化。整體看,平均網(wǎng)簽完成82%,實(shí)際銷售大約要增加10%,也就是大約92%的項(xiàng)目已經(jīng)銷售。一共200期限競房項(xiàng)目里面,基本售罄的有100期,已經(jīng)進(jìn)入銷售末期;也有50期網(wǎng)簽不到30%。這里面除了最近新入市的,大部分已經(jīng)屬于滯銷。”張大偉直言,一直以來,北京限競房的市場分化非常嚴(yán)重,大部分項(xiàng)目簽約相對(duì)活躍,但少數(shù)郊區(qū)項(xiàng)目入市銷售受阻,預(yù)計(jì)剩余的1萬套限競房去化依然非常大。

  來自中原地產(chǎn)研究中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至目前,北京累計(jì)入市限競房已經(jīng)超過10萬套。另有數(shù)據(jù)顯示,從2016年11月以來,北京共出讓了限競房地塊110宗,目前已經(jīng)有104個(gè)項(xiàng)目上市,共網(wǎng)簽8.26萬套、874.86萬平方米。

  張大偉進(jìn)一步指出,北京“限競房時(shí)代”位置最好的項(xiàng)目——學(xué)院里與永定府項(xiàng)目轉(zhuǎn)變產(chǎn)權(quán)成為“新型共有產(chǎn)權(quán)房”,對(duì)于整體市場的影響不會(huì)太大,但一定程度上避免了“萬人搶房”現(xiàn)象的出現(xiàn)?!白C明了北京調(diào)控政策的力度依然非常高,而且針對(duì)市場的特殊情況下調(diào)控非常及時(shí)?!?

  “此舉一方面保證了項(xiàng)目的商品住房屬性未發(fā)生改變,保障了購房者的合法權(quán)益以及后續(xù)交易的合理性;另一方面,提出具有共有產(chǎn)權(quán)房購房資格的家庭優(yōu)先購買、無房家庭優(yōu)先購買以及拿到房本起五年內(nèi)不能再上市出售等,這將在一定程度上保障合理住房需求”關(guān)榮雪分析道。

  (編輯:映雪)


北京兩處限競房轉(zhuǎn)為共有產(chǎn)權(quán) 買賣有何影響
 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。