住宅出租變民宿 陌生人頻繁出入 小區(qū)業(yè)主打起民宿“驅(qū)逐戰(zhàn)”

搬家住新房本來是件高興的事兒。但收房之后還沒入住，成都市民羅然就開心不起來了。

從5月份開始，羅然發(fā)現(xiàn)，陸續(xù)有陌生人出入小區(qū)，三五成群噪聲很大，行為舉止粗魯，有好幾次，在電梯中相遇，3歲的女兒被嚇哭了。這樣的情況，同在一個小區(qū)的王幽也發(fā)現(xiàn)了。兒子經(jīng)常要問，小區(qū)是不是進來了“壞叔叔”。

后來經(jīng)了解才知道，剛交的新房被一部分業(yè)主通過民宿租賃公司租出去，搖身變成了“民宿”對外攬客。同一個小區(qū)，有九家房屋都租給了同一家公司，客流不斷生意火爆。

“住宅小區(qū)又不是酒店對外營業(yè)？”“陌生人自由出入，安全如何保障？”從今年5月底開始，小區(qū)里300戶居民聯(lián)合起來，發(fā)起了一場將近兩個月的新時代家園保衛(wèi)戰(zhàn)。

  小區(qū)的倡議書

  新房還沒入住陌生人頻繁出入

  嚇哭3歲小女兒

  羅然所在的小區(qū)位于成都市錦江區(qū)攀成鋼片區(qū)，小區(qū)共分為四期。其中，三期于2017年12月19日交房，羅然的家便在這里。

  公開資料顯示，目前該小區(qū)二手房均價在3萬左右，物業(yè)費每個月為4.6元/平方米，均為精裝修房，主打高端人群居住。

  “辛辛苦苦打拼，就是為了家人創(chuàng)造舒適的生活環(huán)境?！绷_然說，對這個承載著美好生活的新家，全家人都充滿了期待。不過由于工作忙，交房之后一家人一直沒來得及入住。

  就在羅然張羅著布置新家時，問題出現(xiàn)了。從5月份開始，羅然發(fā)現(xiàn)，小區(qū)經(jīng)常有一些陌生面孔出入，經(jīng)常是三五成群或是一堆人聚在一起。一開始，他沒有留意，后來隨著人員出入越來越密集，羅然覺察到有點不對勁。好幾次，他帶著女兒在電梯里和陌生人相遇，女兒都要被嚇哭?！爸饕撬麄兊拇┲虬绫容^嚇人。”羅然解釋說。

  同樣的情況，居住在小區(qū)二期的王幽也意識到了。兒子平時在小區(qū)里獨自玩耍，經(jīng)常和一群來路不明的陌生人“狹路相逢”。這讓他覺得，“太不安全了?！?

  陌生人的進入，困擾著羅然和王幽。同時，小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳名勇和同事也發(fā)現(xiàn)了一個事實?！笆遣皇怯腥嗽谛^(qū)開民宿？”“陌生人從哪兒來的？”他們希望能找到證據(jù)，盡快搞清楚。7月17日，在接受封面新聞記者采訪時，陳名勇表示，業(yè)主并沒有在物業(yè)備案，他們通過多種途徑找到了原始合同的復印件。確認后發(fā)現(xiàn)，的確有人在小區(qū)開起了民宿。在小區(qū)二期和三期中，有9家業(yè)主將房子租給了同一家民宿租賃公司。

  租賃公司沖進小區(qū)

  和物業(yè)發(fā)生正面沖突

  有人在小區(qū)開民宿的消息，像細菌一樣，很快傳播了出去，并且在業(yè)主群引發(fā)了極大的反彈。

  作為小區(qū)的代理律師，四川泰仁律師事務所主辦律師李建宏在5月底介入了該事件，并且見證了整個過程。

  李建宏之前處理過類似的案子，在這方面已經(jīng)很有經(jīng)驗。為何小區(qū)開民宿能引發(fā)這么大的反彈？在李建宏的觀察中，不外乎三個原因，一是，小區(qū)開民宿，影響鄰居正常休息。二是，民宿不具備特種行業(yè)以及身份登記管理制度，有安全隱患。三是占用了小區(qū)業(yè)主的公共資源。“正常的一家三五人，改成民宿后可能住進去了十個人?！崩罱ê暾f，人員頻繁地流動，帶來了垃圾污染消防安全，也降低了其他業(yè)主居住的生活質(zhì)量。

  大多數(shù)業(yè)主在網(wǎng)絡上的反彈，很快作用到了現(xiàn)實生活中。在輿論的壓力下，物業(yè)開始采取一些措施，對于沒有核實或者無法核實的外來人員，一律不準入內(nèi)。后來，一些更顯極端的措施，譬如斷水斷電，則讓民宿租賃公司和物業(yè)、小區(qū)居民，小區(qū)居民和出租房子給民宿公司的業(yè)主，直接站在了對抗面。

  并且在6月22日，形成了第一次正面沖突。

  第一次正式協(xié)商

  “那天，租賃公司帶了一幫人，試圖沖擊小區(qū)。”羅然說，在和租賃公司發(fā)生沖突的過程中，小區(qū)安保個別還受了輕傷。

  如果一味任由沖突惡化，顯然對事情的解決并無益處。為此，在以羅然為代表的熱心業(yè)主、物業(yè)經(jīng)理陳名勇、律師李建宏等的推動下，在沖突發(fā)生后第二天，物業(yè)、居民和租賃公司首次進行了正式的協(xié)商。

  協(xié)商當天，業(yè)主來了超過百人，在一個多小時的拉鋸中，租賃公司同意和出租房屋的9戶業(yè)主解約。各方在協(xié)議書上簽字，并且約定在7月15日前租賃公司全面退出小區(qū)。

  但是，租賃公司和業(yè)主簽訂協(xié)議時有個條款，誰先提出解約，誰要負違約責任。因此，租賃公司提出，退出可以，但是必須由物業(yè)和業(yè)主出面，去跟業(yè)主談條件，免除解約責任。

  挨家挨戶進行游說

  成功說服9家業(yè)主解約

  王幽發(fā)現(xiàn)，在整個事件的解決過程中，那9家將房子租出去的業(yè)主，從頭到尾都沒有露面。而此時，解決問題的關鍵點，就在于那9戶人家。在后面很長一段時間里，王幽的工作就是找鄰居“談心”。

  那9戶人家基本不住在小區(qū)，所以平時很難碰到。王幽試過入戶敲門，希望能碰一碰運氣，跟對方好好聊一聊。很多熱心業(yè)主都加入了王幽他們的“宣講”隊伍，希望能說服那些業(yè)主，和租賃公司解約。

  為了能讓居民能清楚地了解到這件事情的潛在威脅有多大，陳名勇從網(wǎng)上將過往成都周邊發(fā)生的危險案例都打印出了，認真地講給業(yè)主聽，希望能曉之以情，動之以理?！昂芏嗳艘婚_始想不通嘛，任由怎么做工作，都聽不進去。”羅然分析，應該還是舍不得每個月的租金。不過，隨著第一戶人家同意解約，這個僵局漸漸被打破了。

  6月27日，9戶人家中第一戶業(yè)主同意解約?？吹接腥私饧s后，其他人開始動搖了。很快，剩下的7戶紛紛同意解約了。

  距離7月15日的最后期限還剩余一周時，還有最后一戶遲遲不同意。

  “如果協(xié)商再不成，只能走法律程序了?！绷_然在想。7月初，李建宏以代理律師的名義，向拒不解約的出租方寄發(fā)了律師函。

  在接受封面新聞記者采訪時，李建宏表示，現(xiàn)有的法律條文并沒有關于民宿經(jīng)營管理的明確規(guī)定。只能參照《物權法》，以侵害相鄰權起訴，希望對方排除妨害、消除危害，但這只是一種行為上的判決，在執(zhí)行層面相對較難?！八詿o論是發(fā)律師函或者是提起訴訟，都只是一種協(xié)商和談判的手段?！?

  是否要提起訴訟，真正進入法律層面，正在眾人躊躇不展時，李建宏收到消息，迫于重重壓力，在7月15日最后期限來臨之前，最后一戶業(yè)主承諾解約收回租給民宿的房子。目前，小區(qū)9間民宿已經(jīng)全部在各大網(wǎng)絡平臺上下線。

  “不管怎么說，盡管過程中歷經(jīng)磨難，最終我們勝利了?！绷_然說，這是新時代的家園保衛(wèi)戰(zhàn)，是屬于業(yè)主的勝利。接下來，希望能和物業(yè)一起，建立長效的機制，真正將民宿阻擋在家門之外。（應采訪對象要求，文中羅然，王幽為化名）

(編輯：映雪）