為什么中國雜志得不到中國人的優(yōu)秀稿件？

9月底，在杭州西子湖畔召開的第十五屆中國科技期刊發(fā)展論壇上，有專家建議鑒于國內(nèi)好論文流失國外學術(shù)期刊問題嚴重，未來探索將論文發(fā)表在國內(nèi)學術(shù)期刊上作為考核指標 （無論是國內(nèi)的中英文學術(shù)期刊） 。話音剛落，臺下響起了一片熱烈的掌聲和歡呼聲。

此次論壇大多數(shù)參會者是國內(nèi)學術(shù)期刊的辦刊人或編輯。近年來，在國外大型學術(shù)期刊集團的強勢競爭下，國內(nèi)學術(shù)期刊處于明顯弱勢的位置，心中由此埋下了不少積怨。此刻似乎揚眉吐氣了一番。

每年中國大約發(fā)表30多萬篇英文學術(shù)論文，其中約90%以上的論文發(fā)表在國外的學術(shù)期刊上。面對優(yōu)秀科研論文的外流，與會的專家雖心懷不滿，但又無可奈何，因為國內(nèi)學術(shù)期刊小而散，影響力不夠，連“自己人”也看不上。

此次論壇召開前，也就是9月19日，中國科協(xié)、教育部和科技部等7個部門聯(lián)合發(fā)布了《中國科技期刊卓越行動計劃實施方案》，旨在打造來自中國的世界一流期刊，其資助力度之大史無前例。論壇上與會者熱情高漲，似乎邁向世界一流學術(shù)期刊已指日可待。

然而理想與現(xiàn)實之間還隔著數(shù)重大山。未來將會如何，仍充滿未知以及不確定因素。

1

中國學術(shù)期刊發(fā)展困難重重

上世紀90年代左右，跨國出版集團紛紛進入中國，將中國視為 “最后可以分享的蛋糕”。這些出版集團旗下?lián)碛械膶W術(shù)期刊基本上也是在這一時間、以座上賓的身份來到國內(nèi)。彼時，國內(nèi)學者發(fā)在頂尖期刊上 （以 CNS 為代表的高水平期刊） 論文的幾率幾乎為零。

20多年過去了，隨著中國持續(xù)不斷地加大基礎(chǔ)研究投入，情況已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化，中國學術(shù)論文發(fā)表數(shù)量位居世界第二，且每年以10%以上的增幅快速增長，僅在2018年一年，中國發(fā)在頂尖學術(shù)期刊的論文就超過了100篇，成為貢獻高水平論文最多的國家之一。

然而當年被請到國內(nèi)的著名學術(shù)期刊和出版集團如今變成了 “狼”，它們是國內(nèi)學術(shù)論文發(fā)表市場的超級玩家，在這一廣闊的市場里縱橫捭闔，留給中國本土學術(shù)期刊的發(fā)展空間非常有限。

2004年，在首屆期刊發(fā)展論壇上，國內(nèi)期刊從業(yè)者的“反思”，圖片截自人民網(wǎng)

事實上，中國學術(shù)期刊的發(fā)展困境很早就被國內(nèi)專家指出來。15年前。也就是在2004年的首屆期刊發(fā)展論壇上，就有專家指出學術(shù)期刊的 “集約化管理” 和 “集團化經(jīng)營” 是未來發(fā)展之路。“人民網(wǎng)” 的一篇文章記載當時的建議， “我國科技期刊亟待走出體制束縛的制約，集中優(yōu)勢兵力，走國際化道路，實現(xiàn)科技期刊新的輝煌”。

然而15年過去了，我們似乎停滯在不停地反思中國學術(shù)期刊存在的問題上，而鮮有改革的行動。

目前，中國大約擁有5000本學術(shù)期刊，其中大多數(shù)為中文期刊，英文學術(shù)期刊大約有300余種，入選 SCI 的期刊僅約200種，而全球大約有9000種 SCI 期刊，只占2%。而每年中國學者為全球貢獻約20%的學術(shù)論文。

事實上，中國的學術(shù)期刊不僅規(guī)模小，還很分散。目前，國內(nèi)比較有影響力的學術(shù)出版集群有浙江大學出版社、上海大學出版社以及清華大學出版社，但同跨國出版集團相比，這三家出版社的學術(shù)期刊集群和規(guī)模仍舊很小，國內(nèi)這幾家大的學術(shù)出版社最多也只有10到20余本的學術(shù)期刊。

相比中國的英文期刊，中文期刊面臨的問題可能會更多。“當年我們還沒有足夠的學術(shù)期刊，也沒有大的期刊出版機構(gòu)，國內(nèi)一些單位主動來辦一些中文期刊，滿足了學術(shù)交流的需求，這也是當時分散辦刊的客觀情況”。中國激光雜志社總編輯王曉峰對筆者表示，但隨著時代的發(fā)展，這些期刊并沒有做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。

               中國科技期刊發(fā)展主題展序言

國內(nèi)學術(shù)期刊的影響力也有限。根據(jù)2018年的一篇論文統(tǒng)計，中國學術(shù)期刊從新中國成立之初的7本增長至2013年的8000多本，在數(shù)量上已十分可觀，然而85%的期刊平均影響因子都在1以下。

雖然近幾年中國出現(xiàn)了數(shù)本高影響因子的期刊，但它們基本是 “借船出?！?的產(chǎn)物，如 National Science Review 同牛津大學出版集團合作，Cell Research 和 Nano Research 同 Springer Nature 進行合作，而且它們的規(guī)模都相當小。如果沒有這些 “大船”，其影響力將會如何？很難判斷。

這種模式贏得了國內(nèi)眾多英文期刊的歡迎，目前約有75%的國內(nèi)英文科技期刊都是采用 “借船出?！?的策略，通過與國際大型出版集團的合作，從而提升自身的國際影響力。在這種合作中，跨國出版集團向中國學術(shù)期刊索要價格不菲的“船票費”，即合作費用，甚至有不少跨國出版集團以此來作為營收的增長點。

為何中國要矢志不渝地創(chuàng)建一流的學術(shù)發(fā)表平臺？有學者指出，這是因為它們并非單純的學術(shù)平臺，而是 “掌握學術(shù)創(chuàng)新的發(fā)言權(quán)” 關(guān)鍵所在。

雖然近幾年國內(nèi)學術(shù)期刊有快速增長的態(tài)勢，但其國際學術(shù)話語權(quán)仍舊可以忽略不計。

2

中國學術(shù)期刊迎來史上最大利好？

如今，情況可能會有所轉(zhuǎn)機。

從2018年的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，到最近的由中國科協(xié)、財政部、教育部和科技部等7部門聯(lián)合發(fā)布的《中國科技期刊卓越行動計劃實施方案》，國內(nèi)相關(guān)部門著力打造一流學術(shù)期刊的決心。

“我覺得這幾年變化非常大，從學術(shù)群體到相關(guān)管理部門都非常重視這個事情，也進行了一些調(diào)研和投入，特別是針對英文期刊方面?？萍计诳膰H影響力提升計劃明顯加速了中國英文期刊的發(fā)展，催生了一批高水平英文期刊，同時原有的很多期刊也通過一些項目資助得到了比較快的發(fā)展?！?王曉峰表示。

而卓越行動方案資助的力度更大，該方案 “旨在加強頂層設(shè)計，構(gòu)建支持體系，聚焦優(yōu)先領(lǐng)域”，打造國內(nèi)一流的學術(shù)期刊。方案設(shè)計了7個子項目，共涉及約近300個項目，以5年為周期進行滾動資助，每個項目每年資助力度從50萬至600萬不等。

除了國家層面出臺政策大力扶持國內(nèi)的學術(shù)期刊，部分地區(qū)也出臺政策大力資助學術(shù)期刊的發(fā)展，如上海出臺“高校學術(shù)期刊支持計劃”，促進不同類型高校學術(shù)期刊分類發(fā)展，全面提升上海高校學術(shù)期刊整體水平。

目前，國內(nèi)少數(shù)幾個出版機構(gòu)已經(jīng)初步建成了自已的英文出版平臺，如王曉峰所在的機構(gòu)——中國激光雜志社，最近建成了 CLP Publishing，該平臺集成了中國絕大多數(shù)的英文光學期刊，向國際化跨出了一步。

近些年來，人工智能的發(fā)展迎來一波浪潮，中國也在這一領(lǐng)域集聚了大量人才。如果將人工智能應(yīng)用于新型的論文發(fā)表平臺，將會有助于期刊的影響力和用戶體驗。除此之外，國內(nèi)也有不少擁有國際視野和出版理念的人才。

總之，此次卓越行動方案的推出，對國內(nèi)學術(shù)期刊將是一次歷史發(fā)展的良機。

3

“出海之路”或許不能僅靠資金

不過有業(yè)內(nèi)專家對這一做法表示質(zhì)疑。“在全球，也沒有哪一個國家像中國這樣對學術(shù)期刊有如此之大的國家投入?！币晃粊碜钥鐕霭娣?wù)集團高管表示。

目前，這個領(lǐng)域的幾家超級玩家都是長期在市場的刀光劍影中逐漸壯大起來，走向世界，來到中國。是利用重金扶持國內(nèi)學術(shù)期刊，還是取消對學術(shù)出版監(jiān)管的束縛，放開市場，自由競爭，更行之有效？很多從業(yè)者心中已有答案。

中國學術(shù)出版領(lǐng)域的現(xiàn)狀是，一邊是雄心勃勃的計劃，一邊是令人棘手的現(xiàn)實問題，如編制、待遇以及人才流失等問題。

在此次論壇上，國內(nèi)一著名高校校長表示，將進一步縮減學校學報的編制。在他看來，一個人就足以勝任整個學校學報日常的編輯工作。國內(nèi)不少學報經(jīng)常被主管部門踢來踢去，它們是一個被邊緣化的部門。

“就我了解，國內(nèi)很多期刊是孤軍奮戰(zhàn)，甚至一個單位的幾本期刊，大家也是各干各的，如果體制和機制沒有改變的話，十年以后可能還是這樣?！蓖鯐苑灞硎荆笆聦嵤?，同類期刊聯(lián)合實現(xiàn)集群化辦刊，或期刊跨學科成立高水平期刊聯(lián)盟，也將有助于中國科技期刊的快速發(fā)展”。

另外，國內(nèi)期刊雜志編輯的薪水普遍比較低。他們雖然抱有理想和信念，但在現(xiàn)實中往往是單兵作戰(zhàn)，孤立無援，空有一腔熱情。如果是在跨國學術(shù)出版集團工作，不僅擁有更好的待遇、工作環(huán)境、發(fā)展空間，還可以通過不同的部門協(xié)作，學習到更多的行業(yè)知識和國際經(jīng)驗，這也造成了國內(nèi)學術(shù)期刊留不住優(yōu)秀的人才。

由此可見，國內(nèi)要想在學術(shù)出版領(lǐng)域迎來突破，可能不僅僅是需要龐大的經(jīng)費刺激，同時還需要打破固有體制，做出變革。

數(shù)年前，國內(nèi)新藥研究還是一個各方不敢輕易觸碰的領(lǐng)域。最近幾年，國家藥監(jiān)局及相關(guān)部門大刀闊斧式的改革，淘汰落后企業(yè)，融入國際競爭，引入世界標準，創(chuàng)新藥的研發(fā)環(huán)境基本建成。中國新藥研發(fā)領(lǐng)域涌現(xiàn)出了一批創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)新企業(yè)。國內(nèi)學術(shù)期刊若能做出魄力的改革，或許才有可期的未來。

4

誰是中國學術(shù)出版的星星之火

最近，筆者同國內(nèi)一位創(chuàng)業(yè)型公司的出版同仁齊侃 （化名） 聊天，他從事學術(shù)出版有10余年，對國內(nèi)學術(shù)出版現(xiàn)狀充滿悲觀態(tài)度。在他看來，僅從學術(shù)出版理念來看，國內(nèi)就與歐洲、美國的同行相去甚遠，更不用說項目的落地，如開放獲取、預印本、論文發(fā)表后評論等學術(shù)交流方式，國內(nèi)都是在效仿國外的做法。

2018年，齊侃代理了一家國外不知名、但出版理念前衛(wèi)的平臺。由于影響力有限，在過去的一年里，國內(nèi)學者在該平臺投稿的數(shù)量只有個位數(shù)，但他沒有放棄，抓住每一個機會讓投稿者更好地了解該平臺。

在筆者看來，它們的力量雖然微小，鮮有獲得來自官方項目的支持，但它憑借自己的市場運作、時刻關(guān)注科學家的需求，也許未來會是國內(nèi)學術(shù)出版的星星之火。

從另外一個角度看，像齊侃這樣在國內(nèi)學術(shù)出版領(lǐng)域耕耘的年輕人并非少數(shù)，很多人在跨國出版集團經(jīng)過長年的工作和訓練，已有相當?shù)膰H視野，如果有適當?shù)耐寥篮涂臻g予以施展，未來發(fā)展不可估量。
                                 （編輯：紅研）

《科學導報今日文教》征稿可發(fā)新聞、政工論壇、學術(shù)論文、課題研究、講座、學生作文、書畫、攝影作品、傳記、專家、企業(yè)專訪、廣告軟文等，歡迎投稿。國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN37—0016,郵發(fā)代號：23—139  電話：010-89456159 微信：15011204522  QQ：1062421792