為什么中國(guó)雜志得不到中國(guó)人的優(yōu)秀稿件？

9月底，在杭州西子湖畔召開的第十五屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇上，有專家建議鑒于國(guó)內(nèi)好論文流失國(guó)外學(xué)術(shù)期刊問(wèn)題嚴(yán)重，未來(lái)探索將論文發(fā)表在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上作為考核指標(biāo) （無(wú)論是國(guó)內(nèi)的中英文學(xué)術(shù)期刊） 。話音剛落，臺(tái)下響起了一片熱烈的掌聲和歡呼聲。

此次論壇大多數(shù)參會(huì)者是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的辦刊人或編輯。近年來(lái)，在國(guó)外大型學(xué)術(shù)期刊集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)下，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊處于明顯弱勢(shì)的位置，心中由此埋下了不少積怨。此刻似乎揚(yáng)眉吐氣了一番。

每年中國(guó)大約發(fā)表30多萬(wàn)篇英文學(xué)術(shù)論文，其中約90%以上的論文發(fā)表在國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊上。面對(duì)優(yōu)秀科研論文的外流，與會(huì)的專家雖心懷不滿，但又無(wú)可奈何，因?yàn)閲?guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊小而散，影響力不夠，連“自己人”也看不上。

此次論壇召開前，也就是9月19日，中國(guó)科協(xié)、教育部和科技部等7個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布了《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案》，旨在打造來(lái)自中國(guó)的世界一流期刊，其資助力度之大史無(wú)前例。論壇上與會(huì)者熱情高漲，似乎邁向世界一流學(xué)術(shù)期刊已指日可待。

然而理想與現(xiàn)實(shí)之間還隔著數(shù)重大山。未來(lái)將會(huì)如何，仍充滿未知以及不確定因素。

1

中國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展困難重重

上世紀(jì)90年代左右，跨國(guó)出版集團(tuán)紛紛進(jìn)入中國(guó)，將中國(guó)視為 “最后可以分享的蛋糕”。這些出版集團(tuán)旗下?lián)碛械膶W(xué)術(shù)期刊基本上也是在這一時(shí)間、以座上賓的身份來(lái)到國(guó)內(nèi)。彼時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)在頂尖期刊上 （以 CNS 為代表的高水平期刊） 論文的幾率幾乎為零。

20多年過(guò)去了，隨著中國(guó)持續(xù)不斷地加大基礎(chǔ)研究投入，情況已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化，中國(guó)學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量位居世界第二，且每年以10%以上的增幅快速增長(zhǎng)，僅在2018年一年，中國(guó)發(fā)在頂尖學(xué)術(shù)期刊的論文就超過(guò)了100篇，成為貢獻(xiàn)高水平論文最多的國(guó)家之一。

然而當(dāng)年被請(qǐng)到國(guó)內(nèi)的著名學(xué)術(shù)期刊和出版集團(tuán)如今變成了 “狼”，它們是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)論文發(fā)表市場(chǎng)的超級(jí)玩家，在這一廣闊的市場(chǎng)里縱橫捭闔，留給中國(guó)本土學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展空間非常有限。

2004年，在首屆期刊發(fā)展論壇上，國(guó)內(nèi)期刊從業(yè)者的“反思”，圖片截自人民網(wǎng)

事實(shí)上，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展困境很早就被國(guó)內(nèi)專家指出來(lái)。15年前。也就是在2004年的首屆期刊發(fā)展論壇上，就有專家指出學(xué)術(shù)期刊的 “集約化管理” 和 “集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)” 是未來(lái)發(fā)展之路。“人民網(wǎng)” 的一篇文章記載當(dāng)時(shí)的建議， “我國(guó)科技期刊亟待走出體制束縛的制約，集中優(yōu)勢(shì)兵力，走國(guó)際化道路，實(shí)現(xiàn)科技期刊新的輝煌”。

然而15年過(guò)去了，我們似乎停滯在不停地反思中國(guó)學(xué)術(shù)期刊存在的問(wèn)題上，而鮮有改革的行動(dòng)。

目前，中國(guó)大約擁有5000本學(xué)術(shù)期刊，其中大多數(shù)為中文期刊，英文學(xué)術(shù)期刊大約有300余種，入選 SCI 的期刊僅約200種，而全球大約有9000種 SCI 期刊，只占2%。而每年中國(guó)學(xué)者為全球貢獻(xiàn)約20%的學(xué)術(shù)論文。

事實(shí)上，中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊不僅規(guī)模小，還很分散。目前，國(guó)內(nèi)比較有影響力的學(xué)術(shù)出版集群有浙江大學(xué)出版社、上海大學(xué)出版社以及清華大學(xué)出版社，但同跨國(guó)出版集團(tuán)相比，這三家出版社的學(xué)術(shù)期刊集群和規(guī)模仍舊很小，國(guó)內(nèi)這幾家大的學(xué)術(shù)出版社最多也只有10到20余本的學(xué)術(shù)期刊。

相比中國(guó)的英文期刊，中文期刊面臨的問(wèn)題可能會(huì)更多?！爱?dāng)年我們還沒(méi)有足夠的學(xué)術(shù)期刊，也沒(méi)有大的期刊出版機(jī)構(gòu)，國(guó)內(nèi)一些單位主動(dòng)來(lái)辦一些中文期刊，滿足了學(xué)術(shù)交流的需求，這也是當(dāng)時(shí)分散辦刊的客觀情況”。中國(guó)激光雜志社總編輯王曉峰對(duì)筆者表示，但隨著時(shí)代的發(fā)展，這些期刊并沒(méi)有做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。

               中國(guó)科技期刊發(fā)展主題展序言

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的影響力也有限。根據(jù)2018年的一篇論文統(tǒng)計(jì)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊從新中國(guó)成立之初的7本增長(zhǎng)至2013年的8000多本，在數(shù)量上已十分可觀，然而85%的期刊平均影響因子都在1以下。

雖然近幾年中國(guó)出現(xiàn)了數(shù)本高影響因子的期刊，但它們基本是 “借船出?！?的產(chǎn)物，如 National Science Review 同牛津大學(xué)出版集團(tuán)合作，Cell Research 和 Nano Research 同 Springer Nature 進(jìn)行合作，而且它們的規(guī)模都相當(dāng)小。如果沒(méi)有這些 “大船”，其影響力將會(huì)如何？很難判斷。

這種模式贏得了國(guó)內(nèi)眾多英文期刊的歡迎，目前約有75%的國(guó)內(nèi)英文科技期刊都是采用 “借船出?！?的策略，通過(guò)與國(guó)際大型出版集團(tuán)的合作，從而提升自身的國(guó)際影響力。在這種合作中，跨國(guó)出版集團(tuán)向中國(guó)學(xué)術(shù)期刊索要價(jià)格不菲的“船票費(fèi)”，即合作費(fèi)用，甚至有不少跨國(guó)出版集團(tuán)以此來(lái)作為營(yíng)收的增長(zhǎng)點(diǎn)。

為何中國(guó)要矢志不渝地創(chuàng)建一流的學(xué)術(shù)發(fā)表平臺(tái)？有學(xué)者指出，這是因?yàn)樗鼈儾⒎菃渭兊膶W(xué)術(shù)平臺(tái)，而是 “掌握學(xué)術(shù)創(chuàng)新的發(fā)言權(quán)” 關(guān)鍵所在。

雖然近幾年國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊有快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但其國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)仍舊可以忽略不計(jì)。

2

中國(guó)學(xué)術(shù)期刊迎來(lái)史上最大利好？

如今，情況可能會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)。

從2018年的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，到最近的由中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部和科技部等7部門聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案》，國(guó)內(nèi)相關(guān)部門著力打造一流學(xué)術(shù)期刊的決心。

“我覺(jué)得這幾年變化非常大，從學(xué)術(shù)群體到相關(guān)管理部門都非常重視這個(gè)事情，也進(jìn)行了一些調(diào)研和投入，特別是針對(duì)英文期刊方面?？萍计诳膰?guó)際影響力提升計(jì)劃明顯加速了中國(guó)英文期刊的發(fā)展，催生了一批高水平英文期刊，同時(shí)原有的很多期刊也通過(guò)一些項(xiàng)目資助得到了比較快的發(fā)展?！?王曉峰表示。

而卓越行動(dòng)方案資助的力度更大，該方案 “旨在加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建支持體系，聚焦優(yōu)先領(lǐng)域”，打造國(guó)內(nèi)一流的學(xué)術(shù)期刊。方案設(shè)計(jì)了7個(gè)子項(xiàng)目，共涉及約近300個(gè)項(xiàng)目，以5年為周期進(jìn)行滾動(dòng)資助，每個(gè)項(xiàng)目每年資助力度從50萬(wàn)至600萬(wàn)不等。

除了國(guó)家層面出臺(tái)政策大力扶持國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊，部分地區(qū)也出臺(tái)政策大力資助學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，如上海出臺(tái)“高校學(xué)術(shù)期刊支持計(jì)劃”，促進(jìn)不同類型高校學(xué)術(shù)期刊分類發(fā)展，全面提升上海高校學(xué)術(shù)期刊整體水平。

目前，國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)初步建成了自已的英文出版平臺(tái)，如王曉峰所在的機(jī)構(gòu)——中國(guó)激光雜志社，最近建成了 CLP Publishing，該平臺(tái)集成了中國(guó)絕大多數(shù)的英文光學(xué)期刊，向國(guó)際化跨出了一步。

近些年來(lái)，人工智能的發(fā)展迎來(lái)一波浪潮，中國(guó)也在這一領(lǐng)域集聚了大量人才。如果將人工智能應(yīng)用于新型的論文發(fā)表平臺(tái)，將會(huì)有助于期刊的影響力和用戶體驗(yàn)。除此之外，國(guó)內(nèi)也有不少擁有國(guó)際視野和出版理念的人才。

總之，此次卓越行動(dòng)方案的推出，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊將是一次歷史發(fā)展的良機(jī)。

3

“出海之路”或許不能僅靠資金

不過(guò)有業(yè)內(nèi)專家對(duì)這一做法表示質(zhì)疑?！霸谌?，也沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣對(duì)學(xué)術(shù)期刊有如此之大的國(guó)家投入?！币晃粊?lái)自跨國(guó)出版服務(wù)集團(tuán)高管表示。

目前，這個(gè)領(lǐng)域的幾家超級(jí)玩家都是長(zhǎng)期在市場(chǎng)的刀光劍影中逐漸壯大起來(lái)，走向世界，來(lái)到中國(guó)。是利用重金扶持國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊，還是取消對(duì)學(xué)術(shù)出版監(jiān)管的束縛，放開市場(chǎng)，自由競(jìng)爭(zhēng)，更行之有效？很多從業(yè)者心中已有答案。

中國(guó)學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的現(xiàn)狀是，一邊是雄心勃勃的計(jì)劃，一邊是令人棘手的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如編制、待遇以及人才流失等問(wèn)題。

在此次論壇上，國(guó)內(nèi)一著名高校校長(zhǎng)表示，將進(jìn)一步縮減學(xué)校學(xué)報(bào)的編制。在他看來(lái)，一個(gè)人就足以勝任整個(gè)學(xué)校學(xué)報(bào)日常的編輯工作。國(guó)內(nèi)不少學(xué)報(bào)經(jīng)常被主管部門踢來(lái)踢去，它們是一個(gè)被邊緣化的部門。

“就我了解，國(guó)內(nèi)很多期刊是孤軍奮戰(zhàn)，甚至一個(gè)單位的幾本期刊，大家也是各干各的，如果體制和機(jī)制沒(méi)有改變的話，十年以后可能還是這樣?！蓖鯐苑灞硎荆笆聦?shí)是，同類期刊聯(lián)合實(shí)現(xiàn)集群化辦刊，或期刊跨學(xué)科成立高水平期刊聯(lián)盟，也將有助于中國(guó)科技期刊的快速發(fā)展”。

另外，國(guó)內(nèi)期刊雜志編輯的薪水普遍比較低。他們雖然抱有理想和信念，但在現(xiàn)實(shí)中往往是單兵作戰(zhàn)，孤立無(wú)援，空有一腔熱情。如果是在跨國(guó)學(xué)術(shù)出版集團(tuán)工作，不僅擁有更好的待遇、工作環(huán)境、發(fā)展空間，還可以通過(guò)不同的部門協(xié)作，學(xué)習(xí)到更多的行業(yè)知識(shí)和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，這也造成了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊留不住優(yōu)秀的人才。

由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)要想在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域迎來(lái)突破，可能不僅僅是需要龐大的經(jīng)費(fèi)刺激，同時(shí)還需要打破固有體制，做出變革。

數(shù)年前，國(guó)內(nèi)新藥研究還是一個(gè)各方不敢輕易觸碰的領(lǐng)域。最近幾年，國(guó)家藥監(jiān)局及相關(guān)部門大刀闊斧式的改革，淘汰落后企業(yè)，融入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，引入世界標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新藥的研發(fā)環(huán)境基本建成。中國(guó)新藥研發(fā)領(lǐng)域涌現(xiàn)出了一批創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)新企業(yè)。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊若能做出魄力的改革，或許才有可期的未來(lái)。

4

誰(shuí)是中國(guó)學(xué)術(shù)出版的星星之火

最近，筆者同國(guó)內(nèi)一位創(chuàng)業(yè)型公司的出版同仁齊侃 （化名） 聊天，他從事學(xué)術(shù)出版有10余年，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版現(xiàn)狀充滿悲觀態(tài)度。在他看來(lái)，僅從學(xué)術(shù)出版理念來(lái)看，國(guó)內(nèi)就與歐洲、美國(guó)的同行相去甚遠(yuǎn)，更不用說(shuō)項(xiàng)目的落地，如開放獲取、預(yù)印本、論文發(fā)表后評(píng)論等學(xué)術(shù)交流方式，國(guó)內(nèi)都是在效仿國(guó)外的做法。

2018年，齊侃代理了一家國(guó)外不知名、但出版理念前衛(wèi)的平臺(tái)。由于影響力有限，在過(guò)去的一年里，國(guó)內(nèi)學(xué)者在該平臺(tái)投稿的數(shù)量只有個(gè)位數(shù)，但他沒(méi)有放棄，抓住每一個(gè)機(jī)會(huì)讓投稿者更好地了解該平臺(tái)。

在筆者看來(lái)，它們的力量雖然微小，鮮有獲得來(lái)自官方項(xiàng)目的支持，但它憑借自己的市場(chǎng)運(yùn)作、時(shí)刻關(guān)注科學(xué)家的需求，也許未來(lái)會(huì)是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版的星星之火。

從另外一個(gè)角度看，像齊侃這樣在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域耕耘的年輕人并非少數(shù)，很多人在跨國(guó)出版集團(tuán)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的工作和訓(xùn)練，已有相當(dāng)?shù)膰?guó)際視野，如果有適當(dāng)?shù)耐寥篮涂臻g予以施展，未來(lái)發(fā)展不可估量。
                                 （編輯：紅研）

《科學(xué)導(dǎo)報(bào)今日文教》征稿可發(fā)新聞、政工論壇、學(xué)術(shù)論文、課題研究、講座、學(xué)生作文、書畫、攝影作品、傳記、專家、企業(yè)專訪、廣告軟文等，歡迎投稿。國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN37—0016,郵發(fā)代號(hào)：23—139  電話：010-89456159 微信：15011204522  QQ：1062421792