岳云鵬終審勝訴,《五環(huán)之歌》不構成侵權,原告曾訴百萬賠償

  來源:AI財經(jīng)社張森2019-10-15
打印本文
核心提示:日前,天津市第三中級人民法院針對《五環(huán)之歌》被訴侵犯《牡丹之歌》改編權一案進行了終審判決。天津三中院裁定,駁回原告北京眾得文化傳播有限公司(后稱“北京眾得”)的上訴請求,維持原判,并由北京眾得承擔14702元的案件受理費。

《五環(huán)之歌》被訴侵權案終有定論。

日前,天津市第三中級人民法院針對《五環(huán)之歌》被訴侵犯《牡丹之歌》改編權一案進行了終審判決。天津三中院裁定,駁回原告北京眾得文化傳播有限公司(后稱“北京眾得”)的上訴請求,維持原判,并由北京眾得承擔14702元的案件受理費。

此前,北京眾得以《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權為由,將萬達影視傳媒有限公司、新麗傳媒集團有限公司、天津金狐文化傳播有限公司以及岳龍剛(藝名:岳云鵬)起訴,要求停止使用電影《煎餅俠》第46至51分鐘有關《五環(huán)之歌》的背景音樂,停止《五環(huán)之歌》宣傳MV的互聯(lián)網(wǎng)傳播,并訴求損失賠償費用100萬元及合理支出費用10.025萬元。

消息傳出后,不少網(wǎng)友驚呼“原來岳云鵬真名叫岳龍剛啊”,對此,岳云鵬在微博上發(fā)文回應稱“你好龍剛”。

岳云鵬終審勝訴,《五環(huán)之歌》不構成侵權,原告曾訴百萬賠償

據(jù)了解,歌曲《牡丹之歌》創(chuàng)作于1980年,由喬羽作詞,呂遠、唐訶作曲,蔣大為演唱,是電影《紅牡丹》的主題曲。2018年4月5日,喬羽將自己享有的著作權授權給喬方。而喬方則于2018年4月8日將相關著作權授權給北京眾得。因此,北京眾得享有包括《牡丹之歌》在內(nèi)的喬羽作品的著作權。

天津三中院認為,北京眾得并不享有《牡丹之歌》的改編權。此外,《五環(huán)之歌》的歌詞內(nèi)容與《牡丹之歌》相差甚遠,因此天津三中院《五環(huán)之歌》不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編。

(編輯:月兒)



岳云鵬終審勝訴,《五環(huán)之歌》不構成侵權,原告曾訴百萬賠償


 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。