當(dāng)年首例“非典”報告患者:曾對社會關(guān)注感到絕望,愈后消失10年

  來源:封面新聞何方迪2020-03-11
打印本文
核心提示:武漢首例新冠肺炎患者的信息,即使在資訊高度發(fā)達(dá)的今天,仍然是一片空白。與之相反的是,十七年前的“非典”病毒,率先爆發(fā)疫情的廣東省,多例不明原因的肺炎患者中間,一名叫黃杏初的患者病例報告被率先披露。

武漢首例新冠肺炎患者的信息,即使在資訊高度發(fā)達(dá)的今天,仍然是一片空白。

與之相反的是,十七年前的“非典”病毒,率先爆發(fā)疫情的廣東省,多例不明原因的肺炎患者中間,一名叫黃杏初的患者病例報告被率先披露。

隨著SARS病毒的持續(xù)發(fā)酵,并逐步擴散至全國。圍繞黃杏初開展的一場“溯源行動,無論是醫(yī)生、流行病學(xué)家,亦或媒體、百姓,全民參與“解毒”,追蹤病源,在當(dāng)時的社會形成了前所未有的統(tǒng)一和共識。被圍觀的黃杏初,也承受著輿論帶來的反復(fù)沖擊。

黃杏初。圖片來源:廣州日報

01 中國第一例報告發(fā)現(xiàn)的“非典”病人

黃杏初是廣東省河源市紫金縣柏埔鎮(zhèn)東方村的一個農(nóng)民。2002年12月10日,在深圳羅湖區(qū)一家客家餐館當(dāng)廚師的他,突然發(fā)起了高燒。

在家人勸說下,黃杏初回到老家休息,當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院以為他是重感冒,打了退燒針,結(jié)果仍未有好轉(zhuǎn)的跡象,甚至燒到了40℃,衛(wèi)生院醫(yī)生建議家人快送去河源市人民醫(yī)院看急診。

經(jīng)過兩天的治療,黃杏初病情不但沒有好轉(zhuǎn),呼吸已經(jīng)非常困難,咳嗽嚴(yán)重到不能說話。經(jīng)過聯(lián)系,他被轉(zhuǎn)去廣州軍區(qū)總醫(yī)院呼吸內(nèi)科治療。

時任廣州軍區(qū)總醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任黃文杰后來回憶:“黃杏初高燒持續(xù)在40℃上下,拍X光片發(fā)現(xiàn)肺部陰影擴大,白細(xì)胞高,出現(xiàn)呼吸衰竭,當(dāng)天就給他上了無創(chuàng)呼吸機。第二天早上,又果斷決定給其插管,上有創(chuàng)呼吸機,盡快改變呼吸狀況,補充氧氣?!?

后來的事實證明,黃文杰上呼吸機和插管的做法,讓黃杏初的病情迎來轉(zhuǎn)機。五天后,黃杏初的高燒退了,身體情況開始好轉(zhuǎn)。

在后來分析黃杏初救治成功的原因時,有醫(yī)生表示,首先及時上了呼吸機和插管,改善了病人的通氣,有利于氣管里含有病毒的痰液及時排出,這一點在后來救治其他重癥典型肺炎病人中得到了驗證,包括鐘南山院士在內(nèi)的專家們都一致肯定了上呼吸機、插管的重要性。

數(shù)據(jù)顯示,整個廣東省非典型肺炎的治愈出院人數(shù)占總報告病例數(shù)的86.3%,死亡率僅3.5%,是世界范圍內(nèi)對非典型肺炎治療成績最好的地區(qū)之一。

2003年1月10日,經(jīng)歷九死一生的黃杏初出院了,因為治療中與他有密切接觸的9名醫(yī)護人員,先后感染上了“非典”,黃杏初被貼上了“毒王”的標(biāo)簽。

與此同時,廣東省的“非典”疫情才剛剛開始。

02 復(fù)診后消失

黃杏初的病治好了,故事卻沒有結(jié)束。2003年2月,黃杏初來到廣州軍區(qū)總醫(yī)院復(fù)診,從醫(yī)生口中得知自己可能是中國第一例報告的非典病例。沒多久,“非典”肆虐廣州、香港、北京等地,并席卷全國。

2003年3月15日,世界衛(wèi)生組織正式將該病名為SARS。黃杏初又成為了世界第一例非典報告患者。消息傳出后,不少媒體想跟蹤采訪黃杏初,試圖探尋SARS病毒的來源,卻發(fā)現(xiàn)怎么也找不到他。

黃杏初去哪了?有媒體報道,他曾經(jīng)回過深圳原來的酒樓工作,老板大度的接納了他,可沒干多久,租地被房東收回做其他場所用,酒樓不得不易址。

深圳一媒體把新的酒樓的名字、地址刊登出來后,直接導(dǎo)致酒樓生意一落千丈,許多人從報紙得知黃杏初曾在這家酒樓工作后,在經(jīng)過時都會用異樣的眼光往酒樓探頭。酒店老板張仁(化名)喊冤道:“我們現(xiàn)在被徹底中傷了!”

2013年,多位東方村村民和河源本地官員在接受采訪時直言:“當(dāng)時黃杏初又愧疚又絕望,對社會的過多關(guān)注感到恐懼!”當(dāng)時三天兩頭有記者來找他,他每次躲在家里的三層樓上不下來,讓家人謊稱他不在家。

除了媒體,廣東省疾病預(yù)防控制中心流行病防治研究所也想找他。省流行病防治研究所專門成立了一個流行病小組,開展“溯源行動”,需要在短期內(nèi)找到20個最早發(fā)現(xiàn)并被治愈的非典患者,對他們的發(fā)病情況進行調(diào)查研究。黃杏初就是必須要找到的患者之一。

河源市疾病控制中心副主任傅愛鋒說,黃杏初是河源市的第一個非典病例,找到他,就可以調(diào)查清楚他患病前的情況,對于流行病學(xué)研究來說非常重要。

“追蹤黃杏初對于尋找病源具有參考價值,但從疾病預(yù)防控制上來說意義不大?!睆V東省疾病預(yù)防控制中心流行病防治研究所所長彭國文說。

彭國文介紹,從目前掌握的資料來看,非典發(fā)病最早的患者不是黃杏初,而是2002年11月16日在佛山發(fā)病的。

“如果能搞清楚黃杏初此前在什么地方工作、他有哪些生活習(xí)慣、這些生活習(xí)慣與患“非典”是否有關(guān)以及他接觸人群目前情況怎樣等等,對尋找此次引發(fā)非典的病源具有參考價值?!?

據(jù)前期調(diào)查統(tǒng)計,包含黃杏初在內(nèi)的最早11個病例大多和野生動物有接觸的歷史,他們或是野生動物的運輸者,或是野生動物的交易人員,或是餐館的廚師、服務(wù)員。

另一方面,他也強調(diào),非典現(xiàn)在的傳播途徑已是人傳人,而不是像禽流感那樣由家禽傳染給人,因此全力追蹤黃杏初這樣已康復(fù)的病人對疾病的預(yù)防控制意義不大。

03 “毒王”被平反

在信息傳播遠(yuǎn)不如今天發(fā)達(dá)的年代,黃杏初因為是首例報告病人,加之“放翻”了9名醫(yī)生,他被許多人“誤認(rèn)”為是傳染鏈的開端,由此背上了沉重的思想包袱。

2003年5月23日,在公眾的呼吁下,黃杏初曾經(jīng)露過一次面,走出生死線的他澄清:自己并非刻意失蹤。他主動向廣州軍區(qū)總醫(yī)院捐獻(xiàn)了自己的血清,以供治療其他非典病人之用。

黃文杰曾為他鳴不平:(黃杏初)只是在河源傳染了一小部分人,到廣州軍區(qū)總醫(yī)院之后就沒有再傳染給別人。國家對7個城市的每個首發(fā)病人,進行了調(diào)查,結(jié)果顯示他們之間沒有什么聯(lián)系。

作為一名掌廚客家菜的廚師,黃杏初自然也不會完全理解,首例“非典”病例報告究竟意味著什么?事實上,更多的疑團需要病毒學(xué)家們的努力。

那次露面后,黃杏初便徹底從公眾視野消失,網(wǎng)絡(luò)上再無他的任何消息,直到今天。

隨同黃杏初一起消失的,還有這場來無蹤、去無影的SARS病毒?!胺堑洹北坏哪切┠昀?,唯有病毒學(xué)家們一直在追尋病毒起源。

科學(xué)家們首先瞄準(zhǔn)了廣東野生動物市場,并很快在市場上的果子貍體內(nèi)分離和檢測到了SARS病毒完全一樣的病毒。

然而研究結(jié)果顯示,果子貍只是病毒的中間宿主,背后還隱藏著一個更神秘的宿主。

中華菊頭蝠。資料圖

2013年,武漢病毒研究所研究員石正麗帶領(lǐng)的國際研究團隊在歷經(jīng)十年探索,走遍中國28個省份后,最終在云南的一個洞穴中,發(fā)現(xiàn)病毒的真正宿主是中華菊頭蝠。

病源的最終確立,證明了黃杏初和許多感染者一樣,不過是十七年前病毒從蝙蝠到果子貍到人的傳播鏈中的一名受害者。

參考文獻(xiàn):

《尋找“中國首例非典報告患者”追蹤意義何在》2003/5/16 南方都市報

《中國首例報告非典病人終于露面 講患病經(jīng)過》盤和林2003/5/23信息時報

《誰愿意嘗嘗黃杏初的三杯鴨》2013/7/4 南風(fēng)窗

《追訪“中國首例非典報告患者”》2003/5/16 南方都市報

《中國首例非典患者傳染百余人 愈后躲避十年》2013/2/25 羊城晚報

《SARS病毒來源于中華菊頭蝠》2013/11/1 新華社

一席演講 | 中科院武漢病毒所石正麗研究員:追蹤SARS來源

《鐘南山:抗擊非典的英雄院士》鄧京荊 董淼 新華網(wǎng)

(編輯:愛娣)



當(dāng)年首例“非典”報告患者:曾對社會關(guān)注感到絕望,愈后消失10年



 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。