南陽宋定伯年少時(shí),夜行逢鬼。他問鬼是誰,鬼說我是鬼。鬼問那你是誰,宋定伯謊稱他也是鬼。鬼問他要去哪兒,定伯說去宛市。鬼正好也要去宛市,于是他們就一起走了數(shù)里。
鬼說走得好累,不如我們輪流相背。定伯說好主意。鬼先背定伯,走了數(shù)里,說你這么重莫非不是鬼,定伯說我是剛死的新鬼所以身子重。輪到定伯背鬼,他感覺鬼輕飄飄的沒有重量。如此又輪流背了幾次。
定伯對鬼說我是新鬼,不知做鬼有何畏忌,鬼說最怕人的唾液。他們來到一條河邊,定伯叫鬼先過。鬼忽地過去了,沒起一點(diǎn)水聲。定伯過河卻漕漼作聲。鬼又問他為何這么大聲,他說我是新鬼嘛,還不習(xí)慣渡河,勿驚勿驚。
到了宛市,定伯將鬼置于肩上,兩手緊緊抓住鬼。鬼失色大叫,聲咋咋然,求定伯放自己下來。定伯不理,徑直走到市場,鬼被摔到地上,化為一只羊。定伯賣了羊,得錢一千五百文,臨走,還朝羊身上吐了幾口唾沫。
宋定伯捉鬼的故事,被東晉干寶編入《搜神記》之前,已在民間流傳了很久,至今流傳已近兩千年。這個(gè)故事的生命力何在?
當(dāng)然不在恐怖,好的鬼故事從來不靠嚇人,自從鬼相信了定伯是新鬼,我們已預(yù)知故事的走向;也不在所謂“人類以勇敢機(jī)智戰(zhàn)勝了鬼”,再說也看不出鬼要加害定伯啊。
我喜歡這個(gè)故事,因?yàn)樗那楣?jié)新穎有趣,更因?yàn)檫@個(gè)鬼很老實(shí),比人更有人情味。
01
“詩鬼”李賀
李賀詩奇,長相也奇。詩人李商隱在《李賀小傳》中這樣描述:“長吉細(xì)瘦,通眉,長指爪,能苦吟疾書”。
李賀自幼才思聰穎,深得韓愈與皇甫湜激賞,二十一歲獲雋河南府試。然而就在他赴長安應(yīng)進(jìn)士舉時(shí),妒者流言他考進(jìn)士是犯諱,因?yàn)樗赣H名叫“晉肅”,晉與進(jìn)同音即犯“嫌名”。純屬毀謗的無稽之談,竟被不加辨別地聽取了,李賀因此未能參加科舉考試,悲憤之余,他返回家鄉(xiāng)昌谷。為此,韓愈專門寫了一篇《諱辯》,為李賀鳴不平,文中反詰:“父名晉肅,子不得舉進(jìn)士;若父名仁,子不得為人乎?”
翌年,李賀返回長安,經(jīng)李唐宗人與韓愈推薦,終以父蔭得了個(gè)叫作“奉禮郎”的九品官職。之后數(shù)年漂流轉(zhuǎn)徙,“九州人事皆如此”令他身心疲憊,意欲歸臥又途中蹉跎,二十六歲時(shí)走投無路,回到昌谷不久便病逝了。
李賀寫詩方式也奇。據(jù)《李賀小傳》記載,李賀從不先得詩題然后思量牽合為詩,即不落那種“天對地、雨對風(fēng)、大陸對長空”的窮酸俗套。他白天騎驢出門,背一破錦囊,意有所遇,隨即寫下片言只語,投入囊中,暮歸上燈,研墨疊紙以足成之,再投入另一囊中。除非大醉或吊喪日,天天如此。
少年喪父、身體羸弱的李賀,為了覓句寫詩,日夜焦思苦吟,這令他的母親非常擔(dān)心。母親每見侍女從錦囊出掏出許多紙片,便不由哀嘆:“是兒要當(dāng)嘔出心乃已爾?!?br /> 李賀死時(shí)更奇。傳說他彌留之際,忽晝見一緋衣人,駕赤虬,持一板,書若太古篆或霹靂石文者,云當(dāng)召長吉。他下床叩頭,說母親老病,懇求放過。緋衣人笑曰:“帝成白玉樓,立召君為記,天上差樂,不苦也?!崩钯R遂氣絕,窗中勃勃有煙氣,且聞行車嘒管之聲,他母親急止人哭,并以禮送之。
李商隱在小傳中將此作為實(shí)事引述,并說這是李賀的姐姐親口所講,而他姐姐不是那種喜歡胡編故事的人。李賀的姐姐嫁與王氏,李商隱娶的是王茂元的女兒,應(yīng)系親耳所聞。
明 王鐸《李賀詩帖》之《神仙曲》
02
一首凄美的鬼詩《蘇小小墓》
幽蘭露,如啼眼。
無物結(jié)同心,煙花不堪剪。
草如茵,松如蓋。
風(fēng)為裳,水為佩。
油壁車,夕相待。
冷翠燭,勞光彩。
西陵下,風(fēng)吹雨。
被稱為“詩鬼”的李賀,存詩兩百多首,其中直接寫鬼的,實(shí)際上總共只有十幾首,但在中國詩史上,再無第二個(gè)人像他那樣沉迷于死亡意象。即使沒有直接寫鬼,他的詩筆也常在鬼魂的世界游蕩。在他筆下,鬼雖為異類,情猶人也。
我們來讀《蘇小小墓》,憑借文字的微光,一瞥詩中的幽冥幻想?!坝奶m露,如啼眼”,幽蘭上的露水,如蘇小小的淚眼。他寫的不是“眼淚”,是“淚眼”。露水如眼淚,那是常見的比喻,但李賀說是淚眼,一下子就鬼氣逼人了。
蘇小小是六朝南齊時(shí)錢塘(今浙江杭州)的著名歌伎,容顏秀麗,聰慧有才思,一時(shí)公卿權(quán)貴爭奔其門。蘇小小僅活了二十歲,死后葬于錢塘江畔西陵之下,傳說每逢風(fēng)雨之夕,她的墓前便可聽見歌吹之音。李賀此詩據(jù)這一傳說而生發(fā)出美麗的想象。
“無物結(jié)同心,煙花不堪剪”,這兩句詩似有故事。古樂府《蘇小小歌》辭曰:“我乘油壁車,郎乘青驄馬。何處結(jié)同心,西陵松柏下?!币嗍翘嫠募t顏薄命惋惜。李賀或在想象蘇小小,或在想象他自己,或其他仰慕者于蘇小小墓前,欲結(jié)同心而滿目冥漠,野草萋迷,草花如煙,剪即萎靡。
“草如茵,松如蓋。風(fēng)為裳,水為佩?!币运膫€(gè)比喻鋪開想象,把墓地由一個(gè)死寂凄冷的物理空間,幻化成空靈如生的情感空間。蘇小小雖死,但她似乎仍活在芊芊綠草、亭亭青松、陣陣清風(fēng)和泉水叮咚之中,她仍活在一切美好的事物之中。
“油壁車,夕相待。冷翠燭,勞光彩?!睆那暗挠捅谲嚾栽诘群蛩瑓s不見她來,墓地上飄著點(diǎn)點(diǎn)鬼火,如冷翠燭,陰陽相隔,只能徒費(fèi)光彩。
“西陵下,風(fēng)吹雨”,西陵風(fēng)雨,仿佛仍聽得見渺茫的歌吹。與《九歌·山鬼》頗類,其末二句“風(fēng)颯颯兮木蕭蕭,思公子兮徒離憂”,亦凄惻荒涼,似鬼魂離場,消隱于一片風(fēng)雨聲中。
明 文徵明《古木寒泉圖》
03
亦仙亦鬼的神女《巫山高》
碧叢叢,高插天,大江翻瀾神曳煙。
楚魂尋夢風(fēng)飔然,曉風(fēng)飛雨生苔錢。
瑤姬一去一千年,丁香筇竹啼老猿。
古祠近月蟾桂寒,椒花墜紅濕云間。
《蘇小小墓》語言凄美,畢竟寫的是蘇小小?!段咨礁摺氛Z言奇峭,正如巫山的鬼斧神工。
《巫山高》原為漢代鼓吹鐃歌十八曲之一,后成為樂府舊題。自南北朝以來,以《巫山高》命題的詩作頗多,情旨或傷天涯行旅,或詠楚襄王夢遇神女之事。李賀此詩亦詠神女故事,但辭與意都更為奇詭。
起句寫巫山高峻,氣勢之險(xiǎn)撲面而來:“碧叢叢,高插天,大江翻瀾神曳煙?!崩钯R一生從未到過巫山,但沒關(guān)系,他在前人的詩中已想象過巫山。寫《巫山高》時(shí),他以天縱奇才,把心中的巫山創(chuàng)造了出來。僅“插”、“翻”、“曳” 三個(gè)動(dòng)詞,就比很多到過巫山的人,更準(zhǔn)確地傳出了巫山的精神。
且看梁元帝蕭繹的《巫山高》:“巫山高不窮,迥出荊門中。灘聲下濺石,猿鳴上逐風(fēng)。樹雜山如畫,林暗澗疑空。無因謝神女,一為出房櫳?!蔽疵馓L(fēng)景如畫了吧?
再看唐代張九齡的《巫山高》:“巫山與天近,煙景長青熒。此中楚王夢,夢得神女靈。神女去已久,云雨空冥冥。唯有巴猿嘯,哀音不可聽?!币嗍庆o態(tài),詩句未免有些平庸?
到過巫山的人,不論山行還是乘船,見兩岸連山隱天蔽日,江水深不見底,往往不喜而懼。與很多詩人的《巫山高》相比,只有李賀這幾句寫出了巫山的可怖,且又添了一層神秘氣息。
“楚魂尋夢風(fēng)飔然,曉風(fēng)飛雨生苔錢”,涼風(fēng)吹來,這是楚王的鬼魂在巫山尋夢。游魂多是乘著風(fēng)的,隨風(fēng)東西,四處飄蕩。曉風(fēng)飛雨,自然是神女顯靈,宋玉在《高唐賦》中寫神女臨別時(shí)曾說:“妾在巫山之陽,高丘之阻,旦為朝云,暮為行雨。朝朝暮暮,陽臺之下?!?br />
李賀在此別出一境,神女不但化作朝云暮雨,且“生苔錢”。苔錢就是石上圓圓的苔蘚,也許是幽冥世界留下的一些證據(jù),也許只是時(shí)間的腐爛而已。曾有學(xué)者大膽揣測,說這兩句是情色描寫。也許吧。
“瑤姬一去一千年,丁香筇竹啼老猿”,瑤姬就是巫山神女的名字,相傳為赤帝之女,死后葬于巫山之陽,楚懷王與之夢遇。夢中一別,一去一千年,何時(shí)再見?猿聲一代代衰老,山上長滿實(shí)心的筇竹,紫丁香寂寥著如夢的哀愁,何處是那牡丹亭上三生路?
神女從夢中辭別后,懷王旦朝視之巫山,誠如神女所言,故為立祠廟,號曰“朝云”。神女祠立在極高的山峰上,所以李賀說“古祠近月蟾桂寒”,近月在這里并不浪漫,卻是十足荒寒。
“椒花墜紅濕云間”,紫紅的花椒子實(shí)墜于濕云間。如果花椒的芳香暗寓招魂,那么最后一句的凄冷意象,似乎在說尋夢幻想破滅,唯有死亡。當(dāng)然,整首詩也只是李賀自己的幻想。
好消息:2021全國素質(zhì)教育新課堂教研成果評選開始了,主要有論文、課件、微課教案評選等。同時(shí)開展第十四屆“正心杯”全國校園科幻寫作繪畫大賽。主辦單位:《山西科技報(bào)·今日文教》編輯部、中國中小學(xué)教育藝術(shù)教與學(xué)研究中心、《作家報(bào)社》、北京正念正心國學(xué)文化研究院、中華文教網(wǎng)等。咨詢電話;010-89456159 微信:15011204522 QQ:1062421792
元 高克恭《云山圖》
04
幻想與詩情
蓋系天性使然,李賀寫詩句法怪異,意象幽森,用字奇僻,詩集中“冷、濕、寒、殘、鬼、瘦、老、哭、墜”等字隨處可見。晚唐詩人杜牧在《李賀歌詩集序》評李賀詩曰:“蓋《騷》之苗裔,理雖不及,辭或過之?!鞭o即文字修辭,理指思想感情。杜牧的評價(jià)可謂中肯。
李賀詩確有《楚辭》遺風(fēng),富于奇麗幻想,文字修辭更加詭異。然而如果對比《巫山高》與《山鬼》,不得不說,二者境界大小高下立判。屈原的幻想雖奇,但給人以極美的印象,又有飄逸高遠(yuǎn)之致,而李賀的幻想給人感覺不是美,而是怪且晦澀。究其原因,應(yīng)如杜牧所言,李賀詩的短處在于理之不及,即缺乏人情味。沒有人情味的奇異幻想,或可在文字上給人以新鮮的刺激,但無法真正感動(dòng)人的內(nèi)心,因此不耐尋味,只可偶爾讀讀。
顧隨先生說李賀只是怪,沒有詩情,若不變作風(fēng),縱使壽長亦不能成功好詩。“詩一怪便不近人情,詩人不但要寫小我的情,且要寫他人的及一切事物的一切情,同情。花有花情,馬有馬情。人缺乏詩情即缺乏同情。詩人固須有大的天才,同時(shí)亦須有大的同情。”
編輯:紅研