極目銳評|成本75元的羽絨服標價1598元,欺負消費者不識貨?

  來源:消費導報網(wǎng)徐漢雄2022-02-10
打印本文
核心提示:標價1598元的羽絨服,實際成本只有75元?近日,韓國衣戀集團在中國的注冊公司衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司因以次充好被罰。(據(jù)2月9日《北京商報》)

極目新聞評論員 徐漢雄

標價1598元的羽絨服,實際成本只有75元?近日,韓國衣戀集團在中國的注冊公司衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司因以次充好被罰。(據(jù)2月9日《北京商報》)

處罰信息顯示,衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司于2021年7月委托第三方生產(chǎn)80件羽絨服,并于9月將其中的9件用于在北京部分百貨的專柜進行銷售。該批次羽絨服成本價為75元/件,專柜標價卻高達1598元/件。截至2021年11月3日,這批羽絨服共售出2件,其中1件為抽檢售出。

此事引起網(wǎng)友熱議??陀^而言,成本與售價并不能直接畫等號。就如網(wǎng)友說的,“設計師是免費的?員工不要工資嗎?公司運營是做慈善的?”言下之意,商品的成本不等于原料的成本,還包含了設計、生產(chǎn)、推廣、銷售等一系列無形的成本。這個確實如此,包括品牌的價值也是在其中的,價格還受市場的供求關系影響。

成本75元的羽絨服標價1598元,值不值?這并不是簡單地以價格論處,而是從質(zhì)量方面判定。北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局認為,上述產(chǎn)品違反了《質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定,涉及在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,于是處以罰款14382元,沒收違法所得1322.45元并沒收非法財物。

事實上,衣念上海公司旗下品牌產(chǎn)品曾多次被罰。國家市場監(jiān)督管理總局消息顯示,2021年初,該公司旗下品牌SPAO一款女士羊毛大衣實際面料和里料成分均為100%聚酯纖維,并不含羊毛,屬于虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,上海市市場監(jiān)督管理局當時對其處以20萬元的罰款。

同年2月、3月和4月,衣念上海公司又多次被罰,處罰原因涉及在商品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好,以不合格商品冒充合格商品;對商品性能、功能、產(chǎn)地等表示不準確、不清楚等。

常言道,一分錢一分貨,只有買錯的,沒有賣錯的,是指物有所值,貴有貴的道理,好東西的價格就是不一樣??删唧w到這樣的產(chǎn)品,與“一分錢一分貨”的規(guī)律是背道而馳的,并不是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的體現(xiàn),而是價高質(zhì)次,名實不符,貨不真價不實,受到處罰也就不冤。

這也提醒消費者,別盲目追逐名牌與高檔商品,別被那些天花亂墜的自我標榜所迷惑,以免花了錢卻買氣受,白白當了冤大頭。當然,更要靠監(jiān)管部門維護市場公平,避免以次充好的產(chǎn)品招搖過市,忽悠消費者。

(責任編輯:土火)


極目銳評|成本75元的羽絨服標價1598元,欺負消費者不識貨?

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。