倒在“玩具槍”下的一群人:我們開槍傷了誰?

  來源:北京時間原創(chuàng)孫紅軍2017-01-07
打印本文
核心提示:100多人的微信群里,大部分是玩具槍受害者,有CS戰(zhàn)隊10多個人被一鍋端,有軍品店老板、警察、退役軍人因槍惹禍上身。

2016年12月29日,一個叫“玩具蒙冤之家”的微信群因為一則消息突然炸了鍋。

“天津擺氣球攤的老太被判刑3年6個月!說是非法持有槍支罪!”

“我用力吐口痰都能超過1.8焦耳,那我豈不是人形槍?”阿袁對判罰表示不滿。

“知道是槍我們還會買嗎,多簡單的道理,他們怎么就不明白?”李程也跟了一句。

……

對于這則新聞,這個100多人的群格外關(guān)注。

這不是普通的群,而是“玩具槍”受害者們自己組建的“家”,群里除了一小部分律師和記者外,九成都是軍迷,同時也是倒在玩具槍下的一群人,他們一邊討論著新聞當事人趙春華的案情,一邊訴說著自己的遭遇。

這一天,群里的討論一直持續(xù)到深夜。

軍迷李程 圖/北京時間

被抓一刻

常勇,37歲,軍迷,軍品店老板。

2012年4月19日,常勇因涉嫌購買3支發(fā)射塑料bb彈的仿真槍被抓。之后他主動交出自己收藏的20多支各類bb彈仿真槍,其中有12支被鑒定為槍支,數(shù)罪并罰,獲刑3年8個月。2015年12月18日,常勇刑滿釋放,期間無減刑。

“我原認為,玩仿真槍只要不用來傷人,最多也就是沒收治安處罰?!背S略谖⑿湃豪锉硎尽?

談起來被抓經(jīng)過,常勇坦言自己“挺冤的”。

2012年3月的一天,一名熟悉的大學(xué)生跟他訴苦,稱自己因網(wǎng)購被騙,沒有生活費,想賣掉自己的仿真槍。常勇怕他影響學(xué)業(yè),就接手買了過來,“沒想到這位大學(xué)生早前在網(wǎng)上發(fā)過賣槍的帖子,沒多久大學(xué)生被警察抓了,我也被抓了。”

李程,41歲,國企員工,因持有的6支BB槍中有3支被鑒定為槍支,2013年5月被法院判刑2年,并處緩刑3年。

李程稱,自己被抓,源于在論壇發(fā)帖?!拔蚁矚g逛一個槍支愛好者論壇,有時也會發(fā)一些自己的BB槍上去?!?

2012年9月的一天,李程在單位被警察帶走,隨后按照要求交出了自己的6把BB槍,經(jīng)鑒定其中3支的槍口比動能大于1.8焦/平方厘米。他不知道這意味著什么。警察說,大于這個標準的BB槍就是真槍。

王力所在的CS戰(zhàn)隊  圖/北京時間

張?zhí)m的丈夫王力也因為仿真槍獲刑。

“他很早就開始玩仿真槍,還和朋友組建了一個CS戰(zhàn)隊?!睆?zhí)m稱。

因身邊一名槍支愛好者從臺灣買槍被成都海關(guān)查到,王力也受到牽連,2015年7月被抓?!暗阶詈?,他們以前一塊打CS的10多個人就這么一個一個都進去了?!?

王力擔任戰(zhàn)隊隊長期間,負責(zé)存放裝備,沒成想全隊36把槍全算在了自己的頭上。2016年11月8日,法院一審判處王力5年有期徒刑,王力不服,已提起上訴。

微信群成員討論后發(fā)現(xiàn),大部分人獲刑跟買、賣脫不了干系,而海關(guān)查扣、軍迷論壇曝光、被身邊人牽連成為案發(fā)的幾大誘因。

執(zhí)法標準不一

“3點被抓,5點被刑拘,這也太快了?!蓖醴宓氖迨灏⒃f。

王峰,37歲,退伍軍人。

“他從小就是一個軍事迷,家里擺滿飛機坦克模型,為此長大后還去參了軍?!卑⒃Q。

王峰收藏的軍事模型 圖/北京時間

2004年,25歲的王峰從當?shù)厣虉鲑IBB槍玩,“那時候商店按正規(guī)玩具賣,我們按正規(guī)玩具買?!?

2016年8月,因為與朋友發(fā)生矛盾,朋友將其持玩具槍一事舉報警方,8月1日下午3點王峰被抓,5點鑒定結(jié)果出來,隨即被刑拘。

阿袁不理解,“至今都過去十幾年了,他早就不玩了。”

他覺得侄子的案子快得“匪夷所思”,曾經(jīng)的警察錢衛(wèi)強卻覺得自己的案子很慢。

被《紹興晚報》譽為“紹興最美交警”的他,從一深圳水客處購買G18C仿真槍練手。2014年紹興海關(guān)緝私局找上他,將案件移交給紹興市公安局。后者做了一個詢問筆錄再無下文。

因為不曉得自己哪一天會有牢獄之災(zāi),錢衛(wèi)強甚至不敢去找一份朝九晚五的工作,“今天入職明天被抓,工作豈不白找?”錢衛(wèi)強說,那段時間他只能去做一名“滴滴”司機賺錢養(yǎng)家,一邊跑滴滴一邊等待案子進展。

群里成員發(fā)現(xiàn),除了辦案速度有快有慢,每個人的仿真槍量刑標準似乎也無規(guī)律可循,并不與持有或買賣多少槍支成正比。

趙春華,51歲,擺射擊攤,賣0+持有6=一審判3.6年(已上訴);

宋世平,34歲,賣0+持有4=一審判1年緩2年(已上訴);

常勇,37歲,賣3+持有12=判3.8年(已出獄)。

從法院判決來看,常勇比趙春華多賣3支槍,持有的槍也比趙春華多1倍,但只比趙春華多判了2個月。宋世平持有的槍支比趙春華少了2支,被判緩刑。

《刑法》第128條規(guī)定,違反槍支管理規(guī)定,非法持有、私藏槍支、彈藥的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

最高法的解釋中這樣描述:非法持有、私藏以壓縮氣體等為動力的其它非軍用槍支2支的,基準刑為拘役刑或管制刑;3支的,基準刑為有期徒刑一年;4支的,基準刑為有期徒刑二年;5支,基準刑為有期徒刑三年,每增加1支,刑期增加六個月。

而非法買賣以壓縮氣體為動力的其他非軍用槍支二支以上,處三年以上十年以下有期徒刑。

法律標準及司法解釋是確定的,為什么判決結(jié)果不同?

北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕告訴“北京時間”(微信號:btime007),不同的執(zhí)法者對案情有著不同的理解,有些法官在量刑上會考慮到常識常理、對槍的認識,使得他也覺得這種“槍”對社會沒什么危害性,那么他就會采取一種變通、溫和的處理方式,達到一種當事人也可以接受的結(jié)果;有些法官就比較機械,會嚴格按照公安部制定的標準去執(zhí)行,所以就會判得比較重。

徐昕說,司法裁判不能機械教條,應(yīng)當考慮常識、常理、常情。

難掌控的分界線

1.8焦/平方厘米的槍口比動能是什么概念?

阿袁覺得“太低了,甭管什么槍,只要能打出子彈就能超過1.8焦”。

阿袁說,當時侄子王峰的兩把電池BB槍交上去的時候已經(jīng)沒電了,警察裝上新電池才把子彈打了出來,“打出子彈就是槍,這動能才多大啊?!?

超過1.8焦/平方厘米的仿真槍究竟能造成什么傷害?

“槍支標準起草人”季峻向“北京時間”(微信號:btime007)解釋,這一數(shù)據(jù),是基于對生物體要害部位之一眼睛的致傷力的考量得出。根據(jù)實驗結(jié)果,并考慮到各種差異性因素,“在1m內(nèi)閾值鋼珠氣槍致傷下限值可定位1.8 J/cm2”。

徐昕則認為,“以該標準,近距離打到身上只是個紅點,不會傷皮膚,根本無需治療,威力遠小于彈弓?!?

胡蘭成的軍品店 圖/北京時間

胡蘭成說,他賣出去那幾把仿真槍的槍口比動能在3-4焦/平方厘米之間,“以前我們出去打CS的時候有被打到過皮膚,像被針扎了一下,然后起個紅點,一兩天就下去了?!?

胡蘭成,37歲,鐵路部門工作,同時也是軍品店老板,2009年12月因參與買賣槍支被抓,2010年4月被法院判刑4年,現(xiàn)已刑滿釋放。

他說,真不知道那能算“槍”,“我咋成了明目張膽開店賣軍火的,說出來大家信嗎?”

“中國有個詞叫槍斃,這個詞大家都懂,用槍打死人才能叫槍斃,這種槍你能去槍斃誰?”

錢衛(wèi)強覺得,大眾知道賣象牙犯法是因媒體普遍宣傳過,但現(xiàn)行的槍支認定標準卻從未在媒體上被普遍提及,所謂不知者無罪。

他認為,當一個人看到一把玩具槍想買時,他無法用一種最快的方法知道是否“超標”,這也就造成了很多持有玩具槍的人被“冤枉”。

阿袁對比表示贊同,因為他侄子的玩具槍是在正規(guī)大商場買的,合理合法,“怎么10年之后玩具就變成槍了呢?也沒人告訴我們標準改了?。俊?

被改變的人生

“他是優(yōu)秀退伍軍人、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、預(yù)備役軍官、鞍鋼先進生產(chǎn)者,大好的前途??!”

談及侄子王峰,阿袁話語中掩飾不住地惋惜。

王峰父母退休前也是鞍鋼的干部。出事后,兩位老共產(chǎn)黨員對孩子被拘感到痛心、恥辱,“他們感覺對不起黨的栽培,仍然相信法院會給孩子一個公正的判決?!卑⒃f。

出事第二個月,王峰的工資被停發(fā)。阿袁說,鞍鋼比較嚴,就算王峰判緩刑,將來也會被開除。

王峰家里唯一未知曉消息的人,只剩下上小學(xué)的女兒,王峰妻子謊稱“爸爸出差去了”。

出事后,胡蘭成在鐵路部門的工作丟了。如今,刑滿釋放的他,看到同樣因仿真槍被判刑的王國其拿到了國家賠償,他看到了自己的希望。

他說,現(xiàn)在最大的希望就是申訴成功后能重回工作崗位,到那時,自己一定會安分守己地生活。

常勇刑滿釋放后繼續(xù)開著軍品店,但“連玩具槍配件都不敢賣了”。他說,自己在服刑期間從未放棄申訴,現(xiàn)在更不會,這是為了替槍支愛好者討個公道,也為防止更多人“被犯罪”。

對于群里的人來說,他們還有一個共同的夢想,希望國家能重新制訂槍支鑒定標準,讓真正愛好者可以放心地玩。

“那時候,這個‘蒙冤’群就可以解散了?!?

(文中除徐昕、季峻、常勇、錢永強外,人物均為化名)

(編輯:宇強)


 

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。