網(wǎng)購商品利用“七天無理由退貨”規(guī)則“薅羊毛”

  來源:法治日報張守坤2023-06-15
打印本文
核心提示:調(diào)查動機(jī)前幾天,一網(wǎng)店店主發(fā)視頻吐槽稱:“電商太難做了,‘六一’兒童節(jié)才剛過,就開始大批退貨,已經(jīng)有改行的想法了。”店主說,最近店里被退貨的衣服都是“六一”兒童

調(diào)查動機(jī)

前幾天,一網(wǎng)店店主發(fā)視頻吐槽稱:“電商太難做了,‘六一’兒童節(jié)才剛過,就開始大批退貨,已經(jīng)有改行的想法了?!钡曛髡f,最近店里被退貨的衣服都是“六一”兒童節(jié)的表演服,退回來的衣服都已經(jīng)穿過了,打開包裹一瞬間傳來汗臭味,有的衣服上還疑似有口紅印。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友對買家的這種做法表示反對和反感,認(rèn)為買家濫用了“7天無理由退貨”這一規(guī)則,是非常自私和不道德的行為,不僅損害了商家利益,也影響了誠信的市場環(huán)境。

該如何看待買家使用后退貨的行為?濫用“7天無理由退貨”是否違法?如何規(guī)制這一行為?帶著問題,記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。

網(wǎng)購電子產(chǎn)品使用后申請退貨退款,演出服用完后申請退貨退款,化妝品、食品打開使用后申請退貨退款……《法治日報》記者近日調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn),有一些消費者網(wǎng)購后頻繁退貨退款,網(wǎng)上甚至有如何利用“規(guī)則”在退貨退款上薅商家“羊毛”的交流帖和教程。

依據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法,經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由。這就是廣大消費者熟知的“7天無理由退貨”規(guī)則。

為保護(hù)消費者權(quán)益,“7天無理由退貨”規(guī)則從線上延伸到線下,很多大型商超、品牌連鎖店紛紛作出無理由退貨承諾,有的甚至將退貨期限從7天延長到30天。

對于消費者使用商品后申請退貨退款,特別是大量購買同一批次商品使用后申請退貨退款,或網(wǎng)購后頻繁退貨退款的行為,很多網(wǎng)友表示不認(rèn)同,認(rèn)為是不誠信行為,利用了“7天無理由退貨”規(guī)則的漏洞,也有不少網(wǎng)友認(rèn)為這無可厚非,又不違反規(guī)則。

本意是保護(hù)消費者權(quán)益的規(guī)則為何爭議不斷?“7天無理由退貨”該如何正確理解?

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人饒偉律師告訴記者,根據(jù)規(guī)定,消費者定做的,鮮活易腐的,在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品,交付的報紙、期刊并不適用于“7天無理由退貨”規(guī)則,其他根據(jù)商品性質(zhì)不適宜退貨的,經(jīng)營者一定要經(jīng)過消費者同意確認(rèn),不能簡單一個標(biāo)注或提示就直接不支持“7天無理由退貨”。同時消費者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好,不影響二次銷售。

“根據(jù)網(wǎng)傳視頻和商家的描述,如果退貨服裝滿是汗味,有些上面都是污漬,明顯影響二次銷售,理應(yīng)不再適用‘7天無理由退貨’規(guī)則?!别垈フf。

中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江進(jìn)一步解釋說:“商品完好不僅是商品的外觀完好和結(jié)構(gòu)完整,而且是商品沒有真正使用過,不能影響商家二次銷售,更不能損害其他購買者的合法權(quán)益?!?

“正常情況下,消費者基于查驗需要而打開商品包裝,或者為確認(rèn)商品的品質(zhì)、功能而進(jìn)行合理的調(diào)試并不會影響商品的完好,但如果商品出現(xiàn)了明顯損毀或使用痕跡等現(xiàn)象,就不屬于商品完好范圍了?!标愐艚f。

他舉例道,如有的食品或化妝品是必須密封保存的,如果消費者拆開了這些密封的包裝,就可能影響商品的品質(zhì),還有一些服裝、鞋帽等穿戴產(chǎn)品,如果商標(biāo)標(biāo)識被剪掉或破壞,或者外觀上有明顯的污漬或破損等容易判斷商品不完好的問題,商家可以不支持無理由退貨。

“如果是一些內(nèi)衣這樣的貼身衣物,消費者試穿之后,哪怕沒有留下任何氣味或造成明顯外觀損毀,實際上仍然可能存在疾病傳播等風(fēng)險,也是不應(yīng)當(dāng)支持無理由退貨的,但現(xiàn)實中又很難發(fā)現(xiàn)?!标愐艚f,針對這一問題,一方面要靠商家采取包裝或其他防范措施,避免類似問題發(fā)生;另一方面也要靠消費者自覺。

在饒偉看來,針對必須使用后才能發(fā)現(xiàn)問題的商品,使用后可能無法確保商品完好,哪怕超出7天內(nèi)退貨的時限,法律也有專門的保護(hù),如消保法規(guī)定,經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運輸?shù)缺匾M用。

采訪中,多位網(wǎng)店經(jīng)營者提出,一些消費者利用退貨退款規(guī)則薅商家的“羊毛”,平臺也有責(zé)任。有的平臺實行無審核、“秒退款”,在沒有調(diào)查或定責(zé)的情況下,提前讓賣方承擔(dān)損失。他們希望,能對頻繁無理由退貨賬戶建立懲戒機(jī)制。

記者在某電商平臺購買了兩件零食和兩件衣服,到貨三四天后以“7天無理由退貨”為由進(jìn)行退款,平臺都是直接通過。有賣家吐槽,一些網(wǎng)購平臺甚至連已經(jīng)使用過的化妝品、吃過的瓶裝食品等明顯不符合“7天無理由退貨”規(guī)定的商品,都無理由支持賣家退貨,還有些網(wǎng)購平臺的“7天無理由退貨”延長至“兩個月無理由退貨”。還有平臺核實商品不符合“7天無理由退貨”服務(wù),處理方案仍為支持退款給買家,商品還沒寄回,系統(tǒng)就“秒退款”給買家了。

對此,饒偉認(rèn)為,消費者在申請退款后,商家也需要時間來確認(rèn)商品的完好性,如果商品有毀損,商家也有權(quán)要求消費者進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼蹆r賠償,這種“秒退款”的現(xiàn)象對于商家來說剝奪了其檢查退貨商品完好性的時間,有失公平。實踐中,主要是電商平臺為了提高效率、維護(hù)平臺的公信度,而選擇“秒退款”的方式。如果最終的損失都由商家來承擔(dān),從買賣雙方的博弈來看,最終商家的損失也會轉(zhuǎn)嫁到每一件商品的價格中去。

在陳音江看來,消保法之所以作出“7天無理由退貨”之規(guī)定,就是考慮到消費者通過遠(yuǎn)程方式購買商品,可能不會像現(xiàn)場購物那樣全面了解商品信息,或者說在沒有充分了解商品信息的情況下作出購買選擇,實為防止消費者由于信息不對稱購買了不是自己真正想買的商品。因此,“7天無理由退貨”主要是為了保護(hù)消費者的合法權(quán)益。消費者一定要珍惜法律賦予的權(quán)利,而不能濫用這種無理由退貨的權(quán)利。否則,就會違背立法的初衷。

如何避免消費者利用退貨規(guī)則“鉆空子”?

陳音江說,商家要依法執(zhí)行“7天無理由退貨”的規(guī)定,對于符合退貨條件的,要及時予以退貨退款;對于確實不符合退貨條件的,可以給出合理理由后拒絕退貨,尤其是不能將使用過或出現(xiàn)明顯瑕疵問題的商品再賣給其他消費者。平臺要制定公平合理的退貨規(guī)則,采取技術(shù)或其他必要措施,兼顧賣家和消費者雙方的權(quán)益保護(hù)。消費者也要文明理性消費,依法維權(quán),不能過度和濫用權(quán)利,尤其是不能為一己私利去損害別人的權(quán)益。監(jiān)管部門和消協(xié)組織要加大對有關(guān)法律法規(guī)和消費知識的宣傳力度,指導(dǎo)商家誠信守法經(jīng)營,引導(dǎo)消費者理性消費、依法維權(quán)。

饒偉建議,網(wǎng)購平臺可對消費者的誠信適當(dāng)予以記錄,如果某一賬戶頻繁出現(xiàn)無理由退貨,平臺應(yīng)進(jìn)行分類識別、處置,并及時與商家核實退貨狀態(tài),對于多次惡意利用規(guī)則的消費者應(yīng)作出相應(yīng)懲罰規(guī)定,可要求賣家收到退貨確認(rèn)完好后再退款。有關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)當(dāng)督促各電商平臺落實相關(guān)制度設(shè)計,平衡買賣雙方的利益。

(編輯:鳴嫡 )


網(wǎng)購商品利用“七天無理由退貨”規(guī)則“薅羊毛”

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。