為此，張女士憤而報警。警方將張女士提供的《拼音大全》送到北京少年兒童出版社鑒定，很快就有了結(jié)果：這是盜版書籍！

今年4月，江蘇省沭陽縣人民檢察院經(jīng)審查認為，犯罪嫌疑人李洪（化名）以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人文字等作品，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任。

初中畢業(yè)的暢銷書商

1985年出生于山東省成武縣的李洪，初中文化程度，早在2010年便輾轉(zhuǎn)于北京、河北等地的印刷廠打工。十幾年間，李洪熟識了多家印刷廠和紙張廠的老板。

2020年，李洪聽說沭陽的圖書市場很大，便到這邊跑業(yè)務(wù)，通過到沭陽國際圖書城給各個商家發(fā)名片來獲取客戶。

沭陽國際圖書城占地50畝，建筑面積約10萬平方米，經(jīng)營范圍涵蓋圖書市場、文化市場、電商中心等，是全國規(guī)模較大、功能領(lǐng)先、配套完善的實體圖書、網(wǎng)上圖書交易中心。

一開始李洪只賣正版圖書，但他發(fā)現(xiàn)，很少有商戶找他進貨。

經(jīng)過市場調(diào)查，李洪發(fā)現(xiàn)其他供貨商賣價比自己的進貨價還低。經(jīng)多方打聽，李洪發(fā)現(xiàn)那些所謂的“便宜書”無非就是盜版書。于是李洪也動了心。

借助之前建立的關(guān)系網(wǎng)，李洪很快就聯(lián)系到了張洋（化名）和劉斌（化名），二人此前都在印刷廠工作，張洋負責掃描排版，劉斌負責生產(chǎn)，三人一拍即合。

經(jīng)過商議，由李洪從市場上獲取暢銷的正版圖書交給張洋掃描排版成電子稿，再由劉斌聯(lián)系印刷廠進行批量印刷。

為了進一步降低成本，劉斌直接從造紙廠購買紙張送到印刷廠印書。李洪每本書加價0.3至0.5元批發(fā)給圖書城的商戶。因為價格遠低于市場價，李洪的“低價”書生意越做越大，甚至一度出現(xiàn)“供不應(yīng)求”的局面——《紅巖》5000冊，《圍城》5000冊，《駱駝祥子》《海底兩萬里》各1萬冊……

為存放盜版書，李洪還在郊外租了倉庫。因為知道賣盜版書是違法的，所以李洪從不送貨上門，都是微信聯(lián)系好然后通過同城快遞發(fā)出，同時，他還雇用了周某等人幫他打包發(fā)貨。

作為老板，李洪負責聯(lián)系買家，跟快遞公司結(jié)賬。周某等人則負責配貨發(fā)貨卸貨等工作。

現(xiàn)場查獲兩萬冊

圖書城共有商戶200余家，大部分商戶都開了網(wǎng)店，有的一家商戶還開有幾家網(wǎng)店，即使因售假被封號，損失也不是很大。張女士購買的盜版圖書，發(fā)貨地就是圖書城。僅根據(jù)報警人提供的線索和初步核查掌握的情況，偵查人員難以確定販賣盜版圖書的規(guī)模大小。

公安機關(guān)兵分幾路，迅速布網(wǎng)排查。一周后，公安機關(guān)大致勾勒出販賣盜版圖書團伙的輪廓：這是一個集掃描排版、印刷、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈，成員主要在山東、河北等地。

辦案同時，沭陽縣掃黃打非辦決定開展 “掃黃打非—正道”集中行動，由縣委政法委牽頭，公檢法成立專案組對圖書市場進行集中整治。

公安機關(guān)進一步偵查發(fā)現(xiàn)，圖書城販賣盜版圖書的商戶有80余家，銷售渠道主要是學(xué)校門口書店和網(wǎng)店，都是通過微信從李洪手里訂貨，價格僅為正版圖書定價的四分之一。

深知銷售“低價”圖書是違法行為，李洪要求工作人員在每次發(fā)貨時，將發(fā)貨信息和地址填寫為虛假信息，如李五、王二等。

通過倒查發(fā)貨環(huán)節(jié)，偵查人員確定了發(fā)貨點就在沭陽縣郊外的一個倉庫。2022年7月1日，沭陽縣公安局對該案立案偵查。7月8日，李洪被抓獲歸案，現(xiàn)場查獲盜版圖書兩萬余冊。根據(jù)李洪交代，7月19日、20日，公安機關(guān)又在河北、山東等地將張洋、劉斌抓獲。

同年8月7日，因案件重大、疑難、復(fù)雜，沭陽縣公安局邀請縣檢察院提前介入該案。

根據(jù)刑法第217條規(guī)定，只要是以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字等作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，即構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

偵查人員從犯罪嫌疑人的微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄入手，調(diào)取第三方平臺“流水”，和銀行卡“流水”進行拼接，查明了犯罪數(shù)額。支付寶和財付通等第三方平臺也相繼出具了犯罪嫌疑人的轉(zhuǎn)賬明細。偵查人員將每筆款項的發(fā)生時間和微信聊天記錄中的訂貨情況進行比對，從而確定犯罪嫌疑人擔責的數(shù)額。

印刷《西游記》《三國演義》是否算侵權(quán)

在接下來圖書侵權(quán)事實的取證工作中，李洪卻辯解“《西游記》《三國演義》這些作品的版權(quán)已屬于‘公版’，不存在侵犯著作權(quán)”。原來，著作財產(chǎn)權(quán)保護是有期限的，過了版權(quán)保護期的作品進入公有領(lǐng)域，就是社會的共有資源。

公版圖書，即公共版權(quán)書籍，俗稱“公版書”，是指不受著作權(quán)法限制的作家、藝術(shù)家及其他人士發(fā)布的作品，使用不會侵犯作者的版權(quán)。根據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法第20條、21條的規(guī)定，除署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)外，中國公民對其著作的法定權(quán)利均于作者死亡后第五十年的12月31日截止。

舉個例子，由于蒲松齡在1715年病逝，去世已超過50年，現(xiàn)如今將《聊齋志異》改編成影視劇就不需要經(jīng)過蒲松齡后人的授權(quán)，也不需要向蒲松齡的后人支付版權(quán)費。

面對李洪的辯解，承辦檢察官提出，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，雖然“公版”作品的著作財產(chǎn)權(quán)不受保護了，他人出版、改編、演繹、傳播“公版”作品，都無需征得作者家屬或著作權(quán)繼承人的同意，也不用支付版權(quán)使用費，但公版書的封面設(shè)計一般由出版單位自行設(shè)計或委托他人設(shè)計，如果構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，出版單位就享有著作權(quán)。而圖書的版式設(shè)計權(quán)屬于鄰接權(quán)范疇，也受著作權(quán)法保護。

同時，偵查人員也提出，出版機構(gòu)在公版書的編輯出版過程中，會對作品進行版式設(shè)計、體例編排、結(jié)構(gòu)策劃、標題擬定、排版等加工，這些也屬于智力型勞動，也具有一定的獨創(chuàng)性，著作權(quán)法對此依然是有一定保護的。

經(jīng)過雙方進一步研析，專案組轉(zhuǎn)變偵查思路，將內(nèi)容類侵權(quán)變?yōu)榘媸皆O(shè)計類侵權(quán)來對嫌疑人的侵權(quán)行為作出指控。

緊接著，偵查人員將盜版圖書與原出版社發(fā)行的正版圖書進行版式設(shè)計等方面的比對，后又經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)的鑒定，最終認定嫌疑人所銷售的圖書侵犯了出版社出版的《西游記》《三國演義》等公版作品的著作權(quán)。

“我認罪認罰，本想鉆法律的空子，可到頭來害的還是自己?！崩詈楦嬖V辦案檢察官。

經(jīng)審查認定，李洪銷售盜版圖書200余萬冊，涉案價值1400余萬元。今年1月，沭陽縣人民檢察院對該案提起公訴。檢察機關(guān)認為，李洪以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人文字等作品，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任。

不實名查驗，快遞也要擔責

檢察機關(guān)同時對涉案印刷廠老板和圖書城商戶作出立案監(jiān)督。截至目前，公安機關(guān)已對印刷廠老板、圖書城商戶等涉案人員立案18人，已有8人以侵犯著作權(quán)罪或銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向沭陽縣檢察院移送起訴，其余10人正在進一步偵辦中。

辦案檢察官還發(fā)現(xiàn)，快遞公司存在違規(guī)問題，本案非法出版物都是通過快遞公司郵寄到商戶手中，而偵查人員發(fā)現(xiàn)寄件人員和地點均為虛假信息。在收取郵寄物品的過程中，快遞公司未落實嚴格核驗寄件人身份信息的制度，沒有審查寄件人身份信息和寄件地點。

今年3月，沭陽縣人民檢察院向縣郵政管理局提出檢察建議，建議其履行對寄件人員的身份信息嚴格核驗，快遞員在攬件時，指導(dǎo)用戶準確填寫寄件人和收件人詳細信息，寄遞必須做到100%實名收寄，同時還要對交寄的物品當面開箱檢視。

同時，檢察機關(guān)向圖書城的主管單位沭陽某資產(chǎn)投資管理有限公司發(fā)出風險提示函，指出商戶法律意識不夠強、公司對商戶的日常監(jiān)管不到位、商戶入駐合同不夠規(guī)范容易出現(xiàn)管理漏洞等三個風險提示。風險提示函同時抄送沭陽縣文化綜合執(zhí)法大隊。

隨后，沭陽縣文化綜合執(zhí)法大隊圍繞圖書城內(nèi)商戶許可證照、圖書內(nèi)容、進貨渠道等方面進行了專項檢查，同時開展對網(wǎng)絡(luò)書店的網(wǎng)上執(zhí)法檢查。

“對盜版圖書產(chǎn)供銷一條龍的打擊，不僅有力震懾了犯罪分子，凈化了教輔圖書市場經(jīng)營秩序，也讓社會看到了司法機關(guān)、行政執(zhí)法機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的決心?！苯K省人大代表、沭陽高級中學(xué)教務(wù)主任朱漫麗表示。

(編輯:鳴嫡)