1月24日，杭州也對外宣布正式跨入“2萬億”城市行列，2023年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值20059億元，同比增長5.6%。

 至此，“2萬億”俱樂部成員增至9個，其余分別是上海、北京、深圳、重慶、廣州、蘇州、成都，并且我國“東西南北中”地理版圖上都有了2萬億級城市。

 第一財經(jīng)記者注意到，同為2萬億能級的城市，武漢和杭州的經(jīng)濟發(fā)展特色各異。武漢在強省會模式下，科教與區(qū)位優(yōu)勢凸顯，主導產(chǎn)業(yè)多，產(chǎn)業(yè)特色鮮明，在光電子信息、新能源與智能網(wǎng)聯(lián)汽車、生命健康、高端裝備、北斗等領域已形成一定的體系化能力。杭州則背靠大上海，依托發(fā)達的民營經(jīng)濟，主動融入長三角科技創(chuàng)新大循環(huán)，在數(shù)字經(jīng)濟、服務業(yè)、新型制造業(yè)等領域釋放創(chuàng)新活力。

 2萬億之上，兩城如何更進一步？專家建議，武漢應主動擔負起中部崛起領頭羊的責任，發(fā)揮更大輻射引領作用，深化長江中游城市群區(qū)域協(xié)作；在長三角區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同不斷加強的背景下，杭州在未來產(chǎn)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力的新賽道中，同樣具有廣闊的想象力。

 武杭各領風騷

 根據(jù)已發(fā)布的各城市2023年經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在跨越2萬億的城市中，從地理方位看，東部3座（上海、蘇州、杭州），南部2座（深圳、廣州），西部2座（重慶、成都），北部1座（北京），中部1座（武漢）；從城市群看，長三角3座（上海、蘇州、杭州），粵港澳大灣區(qū)2座（深圳、廣州），成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈2座（重慶、成都），京津冀1座（北京），長江中游城市群1座（武漢）。

 可見，武漢是中部地區(qū)唯一一個GDP超過2萬億元的城市。同濟大學經(jīng)濟與管理學院教授陳強在接受第一財經(jīng)記者采訪時認為，武漢引領中部崛起，率先撞線2萬億的最強動力來自科技創(chuàng)新。

 眾所周知，武漢科教和人才優(yōu)勢明顯，全市擁有92所高校、101家科研院所以及百萬在校大學生。2023年11月，兩院院士增選結果公布，武漢新增5位兩院院士?？萍蓟A設施和科研機構也實力不凡，武漢擁有34家全國（國家）重點實驗室、6個重大科技基礎設施、452家新型研發(fā)機構。2023年以來，武漢科技型中小企業(yè)評價入庫12582家，同比增長44.95%；高新技術企業(yè)一年凈增2000家以上，總數(shù)預計突破14500家，新增專精特新中小企業(yè)612家，并涌現(xiàn)出一批打破國外技術封鎖的重大科技成果。

 “因此，武漢在國家創(chuàng)新體系效能提升中應發(fā)揮更加積極的作用?！标悘姳硎?，一是成為國家創(chuàng)新體系的重要樞紐性城市、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的關鍵節(jié)點；二是在國內(nèi)大循環(huán)和國際國內(nèi)雙循環(huán)中扮演更加活躍的角色，成為區(qū)域創(chuàng)新體系與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系高效鏈接的中部地區(qū)示范城市；三是依托科教資源豐富和人才集聚的優(yōu)勢，在基礎前沿探索、關鍵核心技術攻關、顛覆性技術創(chuàng)新方面主動作為。

 而作為東部地區(qū)“2萬億”俱樂部的第三名成員，杭州經(jīng)濟的最大亮點在于數(shù)字經(jīng)濟和平臺經(jīng)濟。據(jù)杭州市經(jīng)信局介紹，2023年，預計杭州數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)增加值達5675億元，比上年增長8.5%，占GDP比重28.3%，創(chuàng)歷史新高；得益于阿里巴巴、網(wǎng)易等數(shù)字經(jīng)濟強企逆勢而上，杭州平臺經(jīng)濟再次發(fā)力，營利性服務業(yè)中信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)營收比上年增長8.9%，為數(shù)字經(jīng)濟穩(wěn)中有進貢獻了大動力。

數(shù)字經(jīng)濟與制造業(yè)的深度融合也形成了具有杭州特色的制造業(yè)轉(zhuǎn)型之路。2023年，杭州數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)制造業(yè)增加值增長4.5%，工業(yè)機器人、太陽能電池漲幅分別達到118.6%、147.2%，成為拉動當?shù)毓I(yè)增長的新增長極。

 支撐經(jīng)濟跨越發(fā)展的能量在聚集

 過去20多年，杭州經(jīng)濟走出了一條陡峭的增長曲線：從GDP千億到5千億，用了12年；從5千億到萬億，用了6年；從萬億到1.5萬億，只用了4年；從1.5萬億到2萬億，也僅用4年。

 回看武漢的發(fā)展歷程，也可以看到堅實的爬坡之路：1998年到2014年，武漢地區(qū)生產(chǎn)總值從千億到萬億用了16年；到2019年，武漢地區(qū)生產(chǎn)總值達到1.62萬億，而從超1.5萬億到突破兩萬億只用了4年時間，其間還經(jīng)受住了2020年負增長的嚴峻考驗。

 安徽社會科學院經(jīng)濟所區(qū)域研究室主任林斐對第一財經(jīng)記者表示，武漢和杭州盡管同為省會城市，但地理區(qū)位不同、城市定位不一，從數(shù)據(jù)可以看到，兩座城市經(jīng)濟總量每一次跨上新臺階的時間都在縮短，這既折射出我國經(jīng)濟發(fā)展保持了更強的韌性、穩(wěn)定性，也說明很多支撐經(jīng)濟跨越發(fā)展的能量在聚集。

 以武漢為例，早在“十二五”期間，武漢實施“工業(yè)倍增計劃”成效明顯，工業(yè)投資累計10537億元，形成大光谷、大車都、大臨港、大臨空四大工業(yè)板塊；到“十三五”末，武漢著力打造的光芯屏端網(wǎng)、汽車制造及服務、生命健康等世界級產(chǎn)業(yè)集群已初具規(guī)模，高新技術產(chǎn)業(yè)增加值占比超過25%；2023年，隨著GDP總量闖過2萬億，武漢光電子信息、新能源與智能網(wǎng)聯(lián)汽車、生命健康、高端裝備和北斗五大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值預計突破1.6萬億元，占規(guī)上工業(yè)產(chǎn)值的比重超過55%。

 站在“2萬億”的新起點，武漢、杭州如何加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，激發(fā)更大的創(chuàng)新驅(qū)動活力？中南財經(jīng)政法大學教授、盤古智庫學術委員葉青發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象，武漢、杭州兩座城市各自的優(yōu)勢恰恰是對方的短板所在。

 葉青告訴第一財經(jīng)記者，民營經(jīng)濟是杭州的“金名片”，“2023中國民營企業(yè)500強”中有42家杭州企業(yè)上榜，數(shù)量位居全國城市第一，榜單中涉足高新技術、裝備制造、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)占據(jù)更多的位置。而武漢只有7家企業(yè)入選該榜單，上榜企業(yè)所屬行業(yè)主要為批發(fā)零售業(yè)和建筑業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，武漢高新技術民營企業(yè)在武漢優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領域還難以與當?shù)匮雵笃?，特別是制造業(yè)民營企業(yè)以外地來漢投資企業(yè)為主，本土培育的制造業(yè)民企數(shù)量較少。

 對此，武漢大學經(jīng)濟與管理學院副院長羅知建議，武漢應加大對科創(chuàng)型民營企業(yè)的孵化培育，對創(chuàng)新能力強、研發(fā)水平高、發(fā)展?jié)摿玫拿駹I企業(yè)進行重點扶持，立足產(chǎn)業(yè)鏈上下游一體化發(fā)展，兼并重組組建大型現(xiàn)代企業(yè)集團，培育數(shù)家武漢本土成長的全國知名民營企業(yè)。

 作為建設中的國家中心城市、長江經(jīng)濟帶核心城市，國家戰(zhàn)略聚焦疊加，武漢之于中部，相當于上海之于長三角?！芭c京津冀、長三角、珠三角乃至成渝等城市群相比，長江中游城市群目前協(xié)同發(fā)展的深度、強度尚存在差距和瓶頸，武漢作為長江中游城市群的帶頭大哥還需立足差異化定位、有序化協(xié)作、一體化發(fā)展，發(fā)揮協(xié)同效應，激活各城市資源稟賦優(yōu)勢，不斷提高長江中游城市群的產(chǎn)業(yè)鏈韌性和整體競爭力?！比~青說。

 與工業(yè)重鎮(zhèn)武漢相比，杭州的制造業(yè)實力稍顯薄弱。2023年，杭州規(guī)上工業(yè)增加值比上年增長2.4%，武漢增幅是4.6%。為補齊工業(yè)短板，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟相融并進，杭州實施了“新制造業(yè)計劃”，打一個制造業(yè)“翻身仗”。今年杭州市兩會期間，當?shù)夭簧俅砦瘑T提出，杭州在發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、推進新型工業(yè)化方面還存在不足，應充分發(fā)揮自身的數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，開展科技攻關，攻克數(shù)據(jù)集成短板，從技術底層解決數(shù)據(jù)孤島難題，為激活數(shù)據(jù)要素潛能、推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)化奠定基礎。

 此外，與武漢在中部“一枝獨秀”有所不同，身處區(qū)域競爭更為激烈的長三角地區(qū)，杭州“前有上海、蘇州標兵”，后有“南京、寧波、無錫等追兵”。林斐認為，隨著長三角區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同不斷加強，杭州需要不斷提升創(chuàng)新力和輻射力，力爭在未來產(chǎn)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力的新賽道中，形成更強的支撐力和更廣闊的想象力。

(編輯:映雪)