福建攝影家協(xié)會比賽獲獎圖被疑造假

9月23日至25日，“狼族攝影”公號連登兩篇文章，質(zhì)疑福建省攝影家協(xié)會第25屆攝影展獲獎作品中有明顯造假的圖片。福建省攝影家協(xié)會緊接著也發(fā)文，對此事做出回應，表示已取消一部分作品的獲獎資格，并認為“狼族攝影”是在借機炒作自己。

  網(wǎng)友發(fā)文揭獲獎作品造假

9月23日，民間攝影公眾號“狼族攝影”發(fā)表《福建攝影家協(xié)會，別出來丟人了》一文，指責福建省攝影家協(xié)會第25屆攝影展新聞紀實類獲獎作品中，過多使用黑白，HDR和暗角技術(shù)，甚至有一張作品涉嫌造假。

25日，“狼族攝影”再次舉例過度PS的四張照片，質(zhì)疑審核不嚴，讓明顯存在PS造假的照片入圍獲獎。

比如獲得紀實新聞類入選作品的《敬奉媽祖》，“狼族攝影”指出，這幅圖PS的痕跡太嚴重，畫面中的情況下，人的肉眼是看不見這些光束的，而且在樹的陰影下，應該有明暗對比的，這個色彩光線不符合真實性。

撰寫該文的劉慧峰表示，自己不是專業(yè)的攝影師，但依然可以看出這些照片的問題。他告訴記者，攝影這個圈子不大，前幾天看到許多微信群里討論這次大賽的作品，他們便順勢寫了一篇質(zhì)疑的文章?！拔覀冎皇蔷褪抡撌?，沒想到反響挺大”。

劉慧峰進一步指出，對方的回應時間在24日，而獲獎作品的公示日期為9月14日-20日，“這是明顯過了公示日期才回應，如果沒有人提出質(zhì)疑，是否就等著頒獎了呢？”

  福建省攝影家協(xié)會稱網(wǎng)友炒作

受到質(zhì)疑后，福建省攝影家協(xié)會隨后在其官方公號上連發(fā)三篇文章，聲明稱，“想來這次影展找‘鬼’的人可要失望了，因為‘狼’來之前，我會早有防范”。

其24日的文章《感謝〈狼族攝影〉為福建攝影展提高知名度》中展示了經(jīng)福建省攝影鑒定委員會鑒定，包括紀實新聞類和商業(yè)廣告及多媒體類共11幅（組）作品，因不符合規(guī)定，協(xié)會予以取消其入選獲獎資格。

25日的文章中，協(xié)會通過刊登福建民間攝影組織中一些會員的留言，表達了不滿，稱網(wǎng)友在展覽作品公示未結(jié)束，就做出惡意中傷，其慣用的商業(yè)手段是沒底線的行為。協(xié)會主席潘朝陽認為，“狼族攝影”是在刻意炒作。

  焦點

1 網(wǎng)友質(zhì)疑的圖片是否PS造假？

記者登錄福建省攝影家協(xié)會官網(wǎng)，查看其第25屆攝影展的具體規(guī)則，其作品類別中對每一類作品的評選要求做了說明，公示時間顯示為14日-20日，頒獎時間為10月15日。那么，作品是否存在造假？

江蘇省攝影理論委員會秘書長湯天明在查看對應獲獎作品后指出，對于明顯不符合一般視覺規(guī)范的PS作品，其真假顯然是很容易鑒別的。當然，這里需要強調(diào)的是，“假”成立的前提，是自稱為“真”。新聞紀實類照片，即便攝影比賽章程中并未強調(diào)真實性問題，也天然地具有傳遞真實的義務，這類照片如果采用PS手段改變畫面的結(jié)構(gòu)，則屬造假無疑。而一些以傳遞美為己任的藝術(shù)類作品，也需要承擔傳播真實的義務。

比如，《日照羅平》的標題中含有該地地名，這幾乎可以被認為是要真實、準確地傳達該地的景觀，但作者用PS手段修改了畫面的結(jié)構(gòu)，令照片呈現(xiàn)出來的美，顯著區(qū)別于現(xiàn)實生活中的美，這種做法是否合乎規(guī)范，就需要商榷了。而《敬奉媽祖》中光線明顯不是常人肉眼能看到的，也不適合放在紀實新聞的獲獎作品中。

2 協(xié)會人員當評委是否符合流程？

對此，湯天明認為，應該沒有違反評選規(guī)范。

湯天明說，協(xié)會有權(quán)力根據(jù)自己的判斷選擇評委，當然，評委會成員應向社會公開，讓影友考察評委的權(quán)威度，這是游戲規(guī)則的一部分。選擇參加比賽，意味著認同這一游戲規(guī)則，湯天明表示，具體的評選流程，不同的比賽有不同的規(guī)定，只要能在比賽章程中公開、透明地告知影友，并設計糾錯機制，一般來說，都是比較合理的。

湯天明認為，協(xié)會公開回應質(zhì)疑，并取消部分參加公示但明顯存在問題的作品的獲獎資格，是一種積極的姿態(tài)。

湯天明說，由于參賽作品數(shù)量龐大，評選過程中出現(xiàn)疏漏是可以被理解的，但如果能在公示之前就成功甄別這類照片，可以更好地顯示一場比賽的專業(yè)性。

  對話

福建攝影家協(xié)會主席：評委水平不同難免有疏漏

已經(jīng)處理11幅作品

新京報：狼族攝影提出的那些造假作品你們是如何處理的？

潘朝陽：我們的獲獎作品都有公示的階段，就是為了讓社會各界能夠及時監(jiān)督。

關(guān)于造假或者其他不符合規(guī)定的作品，我們已經(jīng)將接到投訴的30多幅作品重新鑒定一遍，因為審核也需要一定過程，還沒來得及公示出來，結(jié)果被別人搶先發(fā)了。

  新京報：現(xiàn)在處理進展如何？

潘朝陽：我們現(xiàn)在已經(jīng)處理了11幅作品，有些抄襲、造假嚴重的，隨時發(fā)現(xiàn)就取消資格。

公示的照片已說明具體原因，其他沒公示的，我們目前沒查出問題。歡迎社會各界的監(jiān)督。

新京報：當初怎么沒有看出這些作品的問題？

潘朝陽：我們收到幾萬份作品，每張照片最多也就看幾秒，而且每個評委的水平也不一樣，難免有疏漏。

新京報：這次比賽具體的評選程序是怎樣的？

潘朝陽：我們分為三個組，紀實新聞類、藝術(shù)創(chuàng)意類和商業(yè)廣告及多媒體類，分別是五個評委，經(jīng)過七輪的篩選，最終選出300多張作品。評委每個人選擇是否允許晉級。

新京報：評委和審查的鑒定委員會都是由什么人構(gòu)成？

潘朝陽：評委和審查的鑒定委員會的人都是我們協(xié)會的主席團成員和理事。

藝術(shù)類作品允許技術(shù)加工

新京報：狼族攝影的人指出，《日照羅平》照片中的山峰明顯是用ps復制重疊的，這個作品為何沒有被取消資格？

潘朝陽：這個作品屬于藝術(shù)創(chuàng)意類的作品，我們福建這塊，包括東南亞流行沙龍攝影，意思是比較注重美感享受，允許一些技術(shù)加工，而且這個作品只是獲得優(yōu)秀作品，是獲獎類作品中檔次比較低的，評選要求沒有那么高，不存在違反參賽資格。

新京報：現(xiàn)在公示階段早已過去，其他獲獎作品是否還有類似造假嫌疑？

潘朝陽：這個不好說，在10月中旬頒獎前，都算作公示階段，就算頒獎了，也可隨時取消資格。歡迎影友監(jiān)督投訴，我們當初評選花了三天，時間緊張，可能有所疏漏。

新京報：怎么看待狼族攝影提出的質(zhì)疑？

潘朝陽：有些自媒體博人眼球，借勢營銷，拉些粉絲，煽動網(wǎng)友情緒，我覺得就是炒作。