原本開朗活潑的民宿前臺服務(wù)員小蕓，在一場“沖突”后，被診斷為“輕度抑郁”。

幾天前，因給客人辦理退房時，退房款額沒有及時退到客人賬上，客人連續(xù)罵了她8遍“你是不是人”，并情緒激動地敲打了小蕓的頭部。

服務(wù)員額頭上起了個大包

1平臺退房款遲遲沒到客人怒罵前臺服務(wù)員

小蕓工作于廈門老市區(qū)某民宿。7月6日下午1點多，這家民宿接到了“愛彼迎”平臺的訂單客人住店，兩男兩女。

“4位客人找不到店的位置，在口頭指引無果的情況下，我出去接了他們?！毙∈|說，客人進店后要求看房?？赐攴?，客人表示不滿意，要求退房。

小蕓提出需要和“愛彼迎”平臺溝通?！耙驗椴幌胗绊懙昀锲渌】汀?，民宿老板同意全額退房退款，將客人電話發(fā)在和“愛彼迎”合作的溝通群里，讓平臺盡快聯(lián)系處理。

感覺4位客人還沒吃午飯，小蕓提議，民宿已經(jīng)同意全額退房退款，如果他們著急，可以先去找其它酒店，“愛彼迎”平臺這邊會給他們處理的。

監(jiān)控視頻證實，客人要求必須退款到賬才肯離開?？粗腿酥?，小蕓解釋，“那邊應(yīng)該很快就好了”。幾分鐘后，4位客人中的一位紅衣女子，突然沖到小蕓面前開罵。

監(jiān)控記錄顯示，7月6日14點28分，一位紅衣女子怒氣沖沖地指責小蕓：“你就一直這樣拖著我，你是不是人？我問你到底是不是人？我不發(fā)火你就不說，你非要惹事情，有意思嗎？你是不是人吶？你是不是娘生的？我X，你是狗娘養(yǎng)的！”監(jiān)控記錄里，紅衣女子一共罵了小蕓8遍“你是不是人”。

紅衣女子抄起手機砸在前臺服務(wù)員臉上

2罵完人后還抄起手機砸在前臺服務(wù)員臉上

光罵人還不解氣，監(jiān)控視頻顯示，14點28分45秒，紅衣女子抄起手機，砸在了小蕓的臉上。由于動作太大，前臺桌面上的服務(wù)提示牌都被她的動作帶倒了?！胺浅：ε?！當時腦袋里一片空白，我不知道自己做錯什么了，讓她那么狂躁，采用辱罵和襲擊的方式對待別人?！被貞浧饚滋烨暗哪且荒?，小蕓聲音低沉。

監(jiān)控顯示，暴起的紅衣女子，迅速被同行的伙伴勸開。14點29分，紅衣女子再度沖回前臺，揚起胳膊打算繼續(xù)“教訓”小蕓。這時，紅衣女子的伙伴及時阻止，拉開了她的胳膊。

隨后，隨行客人中的另一女子說已經(jīng)收到了退款通知，不久“愛彼迎”平臺來電聯(lián)系了他們，表示銀行退款需要一到兩個工作日。但紅衣女仍在罵罵咧咧，另外三名同行的伙伴勸著她，離開了民宿。

3她被診斷為“輕度抑郁” 訂房平臺不肯告知打人者身份

經(jīng)歷這樣的遭遇后，小蕓的精神狀態(tài)變化很大，“睡眠很差，容易緊張、常常心慌”。經(jīng)過仙岳醫(yī)院診斷，測試結(jié)論為“輕度抑郁癥狀”、“輕度焦慮癥狀”。“‘愛彼迎’平臺退款有自己的規(guī)定和運作時間，并不是我們能左右的，為什么要由我們的工作人員來承擔這些？”民宿的老板不滿地說。

7月7日，這家民宿工作人員報警。目前，警方已介入調(diào)查調(diào)解。

就小蕓被侵權(quán)的遭遇，民宿工作人員打算通過司法途徑，提出民事賠償要求。

但由于訂房的客人并不是紅衣女子，4位客人并未在民宿辦理入住登記，故尚未獲知打人者的身份。

隨后，民宿工作人員向“愛彼迎”平臺詢問打人者的身份，并告知希望通過司法途徑解決。然而“愛彼迎”平臺表示無法提供信息。民宿工作人員對“愛彼迎”在此次糾紛中的表現(xiàn)，評價“效率緩慢低下，沒有在第一時間出面解決問題”。

據(jù)介紹，“愛彼迎”是全世界最大的訂房平臺之一。導報記者就此聯(lián)系了“愛彼迎”中國南區(qū)的負責人Harrison，表示希望了解此事，但Harrison在回復了“你好”以后，再未有任何答復。

隨后一位自稱是“愛彼迎”負責媒體的劉女士，主動聯(lián)系導報記者，表示：“針對此次事件，我們已與民宿溝通，跟訂房的客人也有聯(lián)系溝通。同時，我們也會積極配合警方調(diào)查。我們平臺有調(diào)解中心，隨時幫助用戶調(diào)解糾紛，滿足用戶合理合法要求?！?

但當導報記者詢問訂房的客人究竟為何動手時，劉女士并沒有正面回答，而是表示：“我們還是呼吁大家能夠文明出行，理性溝通解決問題?！?

律師說法

平臺有義務(wù)維護經(jīng)營者的合法權(quán)益

對此，福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師認為，《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！币坏┌l(fā)生侵權(quán)行為，可依法要求侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

同時，依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

本案中，該客人長時間公然辱罵小蕓，并致小蕓身心受創(chuàng)，從行為上判斷涉嫌違反《治安管理處罰法》，情節(jié)達到一定嚴重程度的將受到治安處罰甚至刑事處罰。但陳律師認為，侮辱行為多數(shù)場合下是可以通過調(diào)解等方式來解決的。如調(diào)解不成，可提起民事訴訟。

若小蕓向法院起訴，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條第二項規(guī)定，須“有明確的被告”，含被告姓名、住址等基本信息。酒店預(yù)訂平臺作為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，在消費者與平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)生爭議時，一方面應(yīng)當積極協(xié)助消費者維護合法權(quán)益，另一方面也有義務(wù)維護平臺內(nèi)經(jīng)營者的合法權(quán)益。因此，酒店預(yù)訂平臺拒絕提供對方電話和身份信息，不符合《電子商務(wù)法》爭端解決的相關(guān)精神。

（編輯：鳴嫡）