判斷一座城市的成敗,不能由隨時準(zhǔn)備升遷的官員說了算

  來源:鳳凰國學(xué)文、陳平原2020-07-01
打印本文
核心提示:當(dāng)今中國,各城市的面貌正越來越趨同。當(dāng)你走在各大城市的商業(yè)街、中心廣場,遇到大或小的噴泉、標(biāo)志性建筑,還有用鐵鏈圍起來、行人不得入內(nèi)的大草坪等,是不是會覺得它們太熟悉了?
       編者按:當(dāng)今中國,各城市的面貌正越來越趨同。當(dāng)你走在各大城市的商業(yè)街、中心廣場,遇到大或小的噴泉、標(biāo)志性建筑,還有用鐵鏈圍起來、行人不得入內(nèi)的大草坪等,是不是會覺得它們太熟悉了?這種“城市形象”的簡單復(fù)制,成了一種流行病,正在神州大地蔓延。這不禁讓我們反思,21世紀(jì)的中國該如何經(jīng)營好城市?該如何保有或展現(xiàn)“城市的韻味”?而對于城市建設(shè)成敗的判斷,又該由誰說了算?

經(jīng)陳平原教授授權(quán),文度記今日摘選《記憶北京》中《城市的韻味》一文與大家共享——這是十六年前的文章,至今讀來,仍不無啟示。

《記憶北京》收錄了陳平原關(guān)于北京的文化隨筆共計(jì)二十五篇,作者游走于書齋與社會關(guān)懷之間,以諸多實(shí)際行動為依托,試圖借由文人的情懷和底蘊(yùn)、學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的治學(xué)功底,用想象和記憶的碎片來重構(gòu)一個精神的古都。
      判斷一座城市的成敗,不能由隨時準(zhǔn)備升遷的官員說了算

21世紀(jì)的中國,必定是大中小城市遍地開花、齊頭并進(jìn)、迅速崛起的時代。如何經(jīng)營好城市,對于剛剛邁入小康的中國人來說,將是個極大的挑戰(zhàn)。據(jù)說,到去年為止,中國的城市人口只有34%,未來二十年,這個指標(biāo)將躍升到47%的世界平均水平。這么一來,將有一億五千萬的“鄉(xiāng)下人”洗盡泥腿,搖身一變,成為“城里人”。如此“城市化提速”,不可避免地冒出許多新難題。

相對說來,看得見摸得著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市管理、醫(yī)療設(shè)施、文化場館等,容易引起各級主管部門的重視;至于不能轉(zhuǎn)化為GDP的、頗為玄虛的生活感受(比如舒適度、情調(diào)、品位等),則尚未納入決策者的視野。而依我書生之見,眼下正緊鑼密鼓進(jìn)行著的城市改造,其最大陷阱,莫過于過分追求“國際化大都市”,以及視覺效果上的“煥然一新”,而較少考慮如何保有或展現(xiàn)“城市的韻味”。

有個基本思路必須明確,那就是:城市的主要功能是給人居住,而不是給人觀看。因此,判斷城市建設(shè)的成敗,更多地應(yīng)該由長期生活于此的居民而不是隨時準(zhǔn)備升遷的官員說了算。說白了,好看的城市,不一定適合于居住。

當(dāng)今中國,無論你走到哪里,都能見到剛驗(yàn)收或正施工的宏大建筑。表面看,確實(shí)是一派欣欣向榮的景象??勺屑?xì)觀察,你很容易發(fā)現(xiàn),各城市的面貌正越來越趨同,尤其是商業(yè)街、標(biāo)志性建筑、中心廣場、或大或小的噴泉,還有用鐵鏈圍起來、行人不得入內(nèi)的大草坪等,太熟悉了,以致你不知身在何處。這種“城市形象”的簡單復(fù)制,成了一種流行病,正在神州大地蔓延。

先不說是否勞民傷財,單從生活需求以及審美角度考慮,如此高度同質(zhì)化的城市設(shè)計(jì),也是沒有生命力的。東部西部、南方北方、沿海內(nèi)陸、大城小城,各有其氣候、風(fēng)土、文化、歷史等,根本就不應(yīng)該有統(tǒng)一的城市想象。但在電視普及、洋廣告鋪天蓋地、官員及民眾的國外考察也都不難落實(shí)的當(dāng)代中國,一說“城市改造”,眾人腦海里馬上浮現(xiàn)出巴黎、倫敦、紐約、東京等繁華景象。于是,各種名目的歐式建筑及景觀設(shè)計(jì),充斥各大中小城市。從政府規(guī)劃部門的眼光,到房地產(chǎn)商的噱頭,再到平民百姓的口味,都變得如此歐化,實(shí)在讓人擔(dān)憂。

作為這一嚴(yán)重變形的“歐化趣味”的表征,便是所謂城市發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定。據(jù)說,目前我國已有一百八十二座城市提出要建“國際化大都市”,約占全國六百六十七座城市總數(shù)的27%。這可不是香港藝人在搞笑,而是曾經(jīng)有過的政府規(guī)劃,見于中紀(jì)委駐建設(shè)部紀(jì)檢組組長姚兵的報告(參見《中國青年報》2003年11月14日)。不必專家學(xué)者,稍有理智的人都會覺得,這實(shí)在太滑稽了。不只是根本辦不到,更讓人操心的是此舉背后的思維習(xí)慣:“大躍進(jìn)”的期待,以大為美的趣味,以及同質(zhì)化的發(fā)展趨勢。

“國際化大都市”確有其獨(dú)特的魅力,可小城市呢?好些年前,我寫過一則《小城果然故事多》,說的是游歐的感覺——最值得留戀的,不是燈紅酒綠的大都市,而是青山古堡的小城。其實(shí),小城的“風(fēng)情萬種”,不只屬于歐洲,中國也不乏這樣的例證。朋友們聚在一起聊天,說起哪里的居民“自我感覺”最好,一致推舉文化悠久且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的小城。不同于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家為解決就業(yè)問題而提出“小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略”,我更多的是從人性化的角度,考慮什么樣的城市最適合于居住。起碼在我看來,北京、上海這樣聲名顯赫、人口超過千萬的大都市,不是最佳選擇。

對一座城市的評估,除了經(jīng)濟(jì)指標(biāo),還有本地居民的生活質(zhì)量,這里包括綠化水平、文化設(shè)施,還有與歷史對話的可能性。在這個意義上,保留歷史文物及古建筑,主要目的不是爭“世界文化遺產(chǎn)”(絕大部分城市沒這個條件),也不是為了發(fā)展旅游業(yè),而是讓本地民眾生活在歷史文化氛圍中。人窮時,顧不到這些;溫飽解決后,這個問題會日益凸顯。一座馬路寬闊、高樓林立而又到處充斥著假古董的城市,讓人感覺很不舒服的。城市的韻味來自歷史、來自風(fēng)土、來自民情,所有這些,都需要一定的建筑形式及空間布局來加以凝固與呈現(xiàn)。限制城市建設(shè)中推土機(jī)的“專橫與暴力”,呵護(hù)歷史,不僅僅是懷舊,更是為了給后代留下“可持續(xù)品鑒”的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。走出千篇一律的城市想象,拒絕依樣畫葫蘆,關(guān)注并尊重自家腳下這座有文化、有情趣、有個性的城市,無論對于政府官員,還是建筑師來說,都是亟待補(bǔ)修的一課。

2003年12月31日于京北西三旗

(初刊2004年9月22日《中華讀書報》)  編輯:紅研


 好消息2020全國素質(zhì)教育新課堂教研成果評選開始了,主要有論文、課件、微課教案評選等。同時開展第十三屆正心杯全國校園科幻寫作繪畫大賽。主辦單位:《科學(xué)導(dǎo)報·今日文教》編輯部、中國中小學(xué)教育藝術(shù)教與學(xué)研究中心、《作家報社》、北京正念正心國學(xué)文化研究院、中華文教網(wǎng)等。咨詢電話;010-89456159 微信:15011204522  QQ1062421792 。


    判斷一座城市的成敗,不能由隨時準(zhǔn)備升遷的官員說了算

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。