美國為何禁抖音,日本媒體終于道出玄機

  來源:葉神的幻想2020-08-13
打印本文
核心提示:擁有世界第一下載量的視頻共享應用“TikTok”(抖音)。今年1月,美國彼得森國際經(jīng)濟研究所(PIIE)發(fā)表了題為“中國社交媒體給西方各國帶來(安全保障上的)風險”的沖擊性報告。

擁有世界第一下載量的視頻共享應用“TikTok”(抖音)。在日本吸引了以女高中生為中心的年輕人。2017年秋季開始服務僅僅一年半,日本國內每月活動用戶數(shù)達到950萬人。

但背后是中國公司的事情日本用戶并不了解。而且,日媒稱,“下載量超過了臉書成為了世界第一應用的TikTok,對于收集全世界用戶的個人信息的擔憂正在擴大?!?

今年1月,美國彼得森國際經(jīng)濟研究所(PIIE)發(fā)表了題為“中國社交媒體給西方各國帶來(安全保障上的)風險”的沖擊性報告。

在美國國內下載了8000萬次的TikTok在軍人中也很受歡迎,他指出“在軍事設施內拍攝的視頻和用戶的位置信息一起發(fā)送到中國國內,中國可以輕松訪問”?!拔鞣降膫€人信息可能會被中國的安全服務潛在訪問,這可能與華為如出一轍”,呼吁美國政府采取對策。

那美國的專門機構在警戒TikTok的什么呢?

美國專家克勞迪·比安蒂表示警報已經(jīng)拉響。

社交媒體應用把個人信息的收集作為商業(yè)模式的基礎。越了解用戶的屬性、傾向、嗜好,越能提供適合個人的內容和廣告。那是社交媒體收益的源泉。

TikTok也不例外。TikTok勝利的方程式是以AI(人工智能)為基礎的計算系統(tǒng),推薦“接下來看哪個視頻”,并誘導視頻投稿創(chuàng)作者投放廣告。這種行為本身只要保護了用戶的隱私權,就不能說本質上是錯的。

抖音在日本地鐵站的廣告營銷

但是在中國,根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》和《國家安全法》,中國政府可以要求民間企業(yè)進行數(shù)據(jù)訪問,企業(yè)不能說“不”。

而且,西方國家認為如果是像抖音這樣的人氣應用,政府訪問用戶數(shù)據(jù)可能成為大規(guī)模的“諜報”行為。例如,可能會在某個特定的時間掌握很多日本人、歐洲人、美國人在哪里、朋友是誰、喜歡做什么、個人信息在談論什么?;钣眠@些情報(情報活動)的可能性非常大。

美國研究中心稱,特別是TikTok,在美軍中已經(jīng)很受歡迎,TikTok積累了基地內和戰(zhàn)場上的位置信息。能夠潛在地訪問這樣的信息的中國,一方面違背我們的隱私概念,另一方面也成為國家安全保障上的風險。

“華為之后是TikTok嗎?”環(huán)球時報的在線版報道

發(fā)表報告后,日媒稱,中國的相關媒體立刻發(fā)表了一些批判的報道。雖然面向海外的英文版的批評比較保守,但中文版,對美國研究機構進行了非常強烈的抨擊。而字節(jié)跳動美方公司還正式發(fā)送郵件給此機構,一再說明“沒有將數(shù)據(jù)發(fā)送到中國國內?!?

印度的用戶反對抖音被禁

而中國的媒體反駁說:“中國對美國的諜報活動的譴責是基于傳聞還是沒有根據(jù)?”

無論中方怎么解釋,美國機構和部分日方媒體,仍擔心大數(shù)據(jù)泄漏的問題。

比臉書和谷歌更麻煩

而西方的經(jīng)濟學家,在2018年就已經(jīng)發(fā)表聲明,聲稱不管字節(jié)跳動公司是不是中國企業(yè),他已經(jīng)成為了用戶數(shù)據(jù)的重要收集者。除此之外,美國的臉書也被證實在不征求用戶同意的情況下,與外部共享數(shù)據(jù)。在歐盟,也有很多對谷歌、福克斯網(wǎng)絡和亞馬遜的隱私訴訟。

北海道知事用抖音推銷牛奶

——TikTok(抖音)在日本年輕人中也很受歡迎。日本的政府機關和企業(yè)應該如何面對TikTok呢?

日本相關人士認為,日本的個人信息保護法近年來被大幅度修改,與以前相比變得嚴格了。政府機關首先需要確認字節(jié)跳動公司的日本管理層是否遵守這些法律。而且,如果對方拒絕提供足夠的法律證據(jù)的話,就應該被禁止。

那么說到歐美的個人信息保護協(xié)定,日媒透露,因幾年前美國的間諜活動,目前歐盟也禁止了一些美國網(wǎng)站在歐洲登陸。所以,在日本的居民,只要不是中國公民,就必須得確定自己的數(shù)據(jù)是否被國外共享,否則將強制限制app的運營。

(編輯:映雪)

315記者攝影家網(wǎng),美國,為何禁抖音


美國為何禁抖音,日本媒體終于道出玄機

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問題,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除。