近日，國家新聞出版署下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，這個被網(wǎng)友稱為“史上最嚴(yán)游戲禁令”要求，所有的未成年人僅能在周五、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時玩1個小時的游戲等。

  但是，北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了規(guī)避禁令，未成年人規(guī)避防沉迷系統(tǒng)的明顯漏洞——租號、借號、買號，也隨之有了“市場”。尤其是租號，單小時成本僅幾元錢，且并不驗證求租者是否成年，理論上可以做到任何人“打游戲不限時”。

  6日晚，針對未成年人租號打游戲的問題，騰訊稱，賬號租賣嚴(yán)重破壞游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆吮Ｗo(hù)機(jī)制，截至目前，騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發(fā)函，要求停止相關(guān)服務(wù)。8月30日關(guān)于未成年人防沉迷的最新規(guī)定出臺后，騰訊予以了堅決落實。

  “史上最嚴(yán)游戲禁令”要求

  所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務(wù)，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)；不得以任何形式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得以任何形式（含游客體驗?zāi)Ｊ剑┫蛭磳嵜院偷卿浀挠脩籼峁┯螒蚍?wù)等。

  發(fā)現(xiàn)

  未成年人可以租號玩網(wǎng)游

  近日，國家新聞出版署下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，被冠以“史上最嚴(yán)游戲禁令”之名。通知要求，嚴(yán)格限制向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)的時間，所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務(wù)，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)；嚴(yán)格落實網(wǎng)絡(luò)游戲用戶賬號實名注冊和登錄要求，不得以任何形式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得以任何形式（含游客體驗?zāi)Ｊ剑┫蛭磳嵜院偷卿浀挠脩籼峁┯螒蚍?wù)等。

  一方面，防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的機(jī)制將日趨完善；另一方面，還有人在鉆防沉迷機(jī)制的空子。北青報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上仍活躍著大量游戲賬號出租平臺，一小時僅幾元錢，租號玩游戲不受未成年人防沉迷規(guī)則限制，從理論上說打游戲不限時。

  14歲的小杭（化名）是青島萊西的一名初三學(xué)生，在未成年人防沉迷政策相對寬松時，他的《王者榮耀》段位一度到過星耀Ⅰ，“現(xiàn)在不行了，限時就那么短，過了時間就強(qiáng)制下線，根本沒法上分”。他戲稱，未成年人防沉迷政策收緊，“把我這種老實孩子‘刀’傻了”。

  小杭之所以說“我這種老實孩子”，是因為他的身邊切切實實存在著另一種“不老實”的孩子。起初，小杭發(fā)現(xiàn)“有的同學(xué)經(jīng)常換賬號，還有不少售價很貴的皮膚”，一問才知，號全是租來的。而據(jù)小杭說，他了解租號途徑，甚至曾經(jīng)參與租號的未成年人可能不在少數(shù)，包括班上的同學(xué)、鄰居家的玩伴，“基本上但凡玩王者的，都知道能租號，至于租沒租過我就不知道了?！?

調(diào)查

  非本人身份證也可通過驗證

  近日，根據(jù)小杭提供的線索，北青報記者至少在網(wǎng)絡(luò)上找到了30多個活躍的游戲賬號租賃平臺（包括網(wǎng)站和APP），如租號玩、虛貝租號、GG租號、8868租號等，在這些平臺上均可以低價租到多款熱門游戲的賬號，包括英雄聯(lián)盟、穿越火線、絕地求生、CSGO等端游和王者榮耀、和平精英、原神等熱門手游。

  這些租號平臺上的賬號價格不一，以手游王者榮耀為例，一般根據(jù)賬號天梯榜排名、擁有皮膚的稀有程度和數(shù)量等因素定價，大多定價在幾元錢一小時，有的甚至低至幾毛錢一小時。

  北青報記者暗訪還發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)租號APP在下單前都會要求消費者填寫實名認(rèn)證，但記者使用非本人身份證驗證也能順利通過，沒有生物驗證環(huán)節(jié)。而據(jù)小杭說，他的同學(xué)很多都是填寫的家長身份證，也都順利通過，并沒有遇到驗證阻礙。

  非但如此，租號平臺還會想方設(shè)法幫助承租方規(guī)避掉游戲平臺的防沉迷措施。在一家號稱創(chuàng)立6年、服務(wù)過5000萬用戶的租號平臺上，號主出租賬號時會被要求“發(fā)布騰訊手游賬號時確認(rèn)賬號已過人臉識別”，以確保所有承租人不必在游戲過程中人臉識別不通過被強(qiáng)制下線，不免有為其中部分未成年人逃避防沉迷機(jī)制之嫌。

  6日晚，針對未成年人租號打游戲的問題，騰訊回應(yīng)稱，賬號租賣嚴(yán)重破壞游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆吮Ｗo(hù)機(jī)制，截至目前，騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發(fā)函，要求停止相關(guān)服務(wù)。8月30日關(guān)于未成年人防沉迷的最新規(guī)定出臺后，騰訊予以了堅決落實。

  分析

  技術(shù)手段防沉迷是終點嗎？

  不得不承認(rèn)，總有一些未成年人想方設(shè)法繞開防沉迷機(jī)制。

  針對這一問題，目前游戲圈業(yè)內(nèi)人士普遍贊同的解決方案是將生物識別技術(shù)廣泛應(yīng)用到網(wǎng)游登錄驗證程序中。事實上，在國內(nèi)，騰訊游戲已經(jīng)率先試點應(yīng)用了這項技術(shù)，并且在今年早些時候正式上線了“零點巡航”功能，就是基于人臉識別等生物信息驗證手段堵住身份冒用的漏洞。

  統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月，平均每天有580萬個賬號在登錄環(huán)節(jié)觸發(fā)了人臉識別驗證，90%以上拒絕人臉識別或未通過驗證的人被阻止登錄賬號。騰訊控股2021年第二季度財報也顯示，2021年7月，平均每天有1360萬未成年人賬號因觸發(fā)1.5小時游戲限制而被系統(tǒng)強(qiáng)制“踢”下線；平均每天有825萬個賬號在登錄環(huán)節(jié)、4.9萬個賬號在支付環(huán)節(jié)觸發(fā)了人臉識別驗證；其中因拒絕或未通過驗證的，登錄環(huán)節(jié)有92.4%的賬號被納入防沉迷監(jiān)管。

  盡管騰訊旗下已有60款游戲使用了該項技術(shù)，但也有不少游戲圈業(yè)內(nèi)人士對全面應(yīng)用此項技術(shù)持悲觀看法。專做游戲評論的博主“團(tuán)子好貴”透露，“防沉迷的人臉識別是需要實時接入公安數(shù)據(jù)庫進(jìn)行驗證的，每次進(jìn)行人臉識別，游戲廠商都需要付費，一般的小游戲廠商根本承受不起這種成本，目前也只有騰訊全面接入了這個系統(tǒng)?！?

  玩家也普遍認(rèn)為，技術(shù)手段的防沉迷措施不會是終點。此前，國內(nèi)從2007年開始啟動防沉迷系統(tǒng)，要求所有的網(wǎng)游玩家進(jìn)行身份驗證，然而當(dāng)時的防沉迷系統(tǒng)并沒有與公安系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)上的身份信息泄露現(xiàn)象泛濫、身份證生成器隨處可見，因此當(dāng)時的防沉迷系統(tǒng)又被玩家稱之為“馬其諾防線”，昂貴而無用；而后各大游戲廠商收緊了防沉迷舉措后，未成年玩家用父母的身份證注冊游戲的案例更是屢見不鮮；直到國內(nèi)部分游戲廠商實行了“宵禁”、“夜間巡航”、“人臉識別”、“識別定位”等措施，大部分的未成年玩家才真正有效地被監(jiān)管起來，不過新的問題隨之而來——租號、借號、買號等產(chǎn)業(yè)趁機(jī)蓬勃發(fā)展，利用斷網(wǎng)來規(guī)避防沉迷，網(wǎng)上防沉迷破解教程傳播甚廣，網(wǎng)傳在一些專門破解防沉迷的網(wǎng)站上單次服務(wù)售價僅60元……

  21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇對北青報記者表示，加強(qiáng)監(jiān)管只是防止未成年人沉迷游戲的一方面。要防止未成年人沉迷網(wǎng)游，需要發(fā)揮家長（監(jiān)護(hù)人）的作用，我國未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，概括起來有三方面主要原因：一是游戲易得，未成年人可以方便地玩游戲，幾乎不受約束和限制；二是家長沒有發(fā)揮監(jiān)護(hù)作用，有的家長為了不讓孩子打擾自己，甚至用游戲來打發(fā)孩子；三是家庭教育缺失，很多家長不重視培養(yǎng)孩子廣泛的興趣，不和孩子一起進(jìn)行體育鍛煉、戶外活動，導(dǎo)致孩子的興趣單一，學(xué)習(xí)之外的休閑活動只有打游戲。

  因此，在加強(qiáng)對游戲平臺的監(jiān)管，增加未成年人玩游戲的“約束”和“難度”后，應(yīng)該重視家長的監(jiān)護(hù)作用，以及家長對孩子興趣的培養(yǎng)。家長要在孩子使用智能手機(jī)時陪伴指導(dǎo)孩子掌控時間，以及教育孩子識別網(wǎng)絡(luò)不良信息，以此培養(yǎng)孩子養(yǎng)成良好的使用智能手機(jī)、上網(wǎng)的習(xí)慣。

  延伸閱讀

  租號平臺關(guān)聯(lián)社交賬號 面臨密碼泄露風(fēng)險

  除了涉嫌為未成年人防沉迷“開綠燈”，租號平臺還存在著諸多爭議——

  號主：這是“沒有安全感”的交易

  在充值了近2萬元后，盛開（化名）的王者榮耀會員等級達(dá)到了游戲內(nèi)最高的V10級別，在基本不登錄這個賬號之后，盛開覺得“棄之可惜”，掛在租號平臺出租是一條賺錢的門路。盛開說，但像他這樣的散客掛賬號到租號平臺出租的，算是比較少見的，“一筆交易賺個幾塊幾毛，還不夠費心的”，反而是“號販子”手中掌握了大量的賬號資源，才能真正通過這門生意賺到錢。

  而且，據(jù)盛開說，大多數(shù)散客不愿意把自己的閑置賬號資源出租，“租出去的號沒有幾個能‘全乎’回來，不安全?！?

  一方面，在雙方互不熟悉的交易中，盛開認(rèn)為“要是碰到素質(zhì)高的玩家還行，素質(zhì)比較低的人根本不會在意租來的號，才不會在意因為罵人、掛機(jī)被禁言、禁賽”；而號主全然不知道自己的賬號租給了什么人，更不了解對方會不會在游戲中做出辱罵他人、開外掛，甚至掛機(jī)等違反游戲公約的行為，“出了問題被封號，號主大多只能自認(rèn)倒霉?！?

  另一方面，北青報記者發(fā)現(xiàn)，賬號出租時，號主需要將關(guān)聯(lián)游戲賬號的社交賬號密碼以明碼的形式展示給承租方。因此，非但自己的游戲賬號面臨密碼泄露、賬號被盜的風(fēng)險，連QQ、微信等關(guān)聯(lián)社交賬號同樣面臨此風(fēng)險。“密碼會不會泄露，全看平臺良心，能不讓人擔(dān)心嗎？”盛開語氣無奈。

  曾有網(wǎng)友以6.6元的價格租了2個小時的CSGO賬號，付款后需要下載專門的登號軟件登錄，點擊一鍵登號后，桌面自動彈出一個Steam窗口，此時按下F9，窗口就會自動輸入賬號和密碼?！暗卿浧陂g鼠標(biāo)無法移動，看著屏幕上自動輸入賬號和密碼，感覺就像被人遠(yuǎn)程操控了一樣，非常沒有安全感?！?

  租號平臺條款規(guī)避責(zé)任

  賬號出租的不安全感還體現(xiàn)在租號平臺的逃避責(zé)任上。比如有租號平臺在其平臺協(xié)議中寫道，“賬號租賃有風(fēng)險，發(fā)布賬號租賃信息需謹(jǐn)慎，一旦發(fā)生號主會員發(fā)布的賬號被租客會員破壞、毀滅或其他滅失風(fēng)險時，平臺對此不承擔(dān)責(zé)任”，以及“因平臺以外的其他原因（包括但不限于客戶違規(guī)惡意操作）導(dǎo)致賬號道具丟失、賬號游戲人物分解等賬號財產(chǎn)損失情況發(fā)生的風(fēng)險，平臺沒有承擔(dān)此風(fēng)險的責(zé)任”。

  最重要的是，賬號租賃違背了游戲平臺的用戶服務(wù)協(xié)議，不受游戲平臺保護(hù)。Steam、騰訊游戲、網(wǎng)易游戲等全球幾乎所有的大、中、小型游戲平臺，其用戶協(xié)議均明確規(guī)定了禁止出租、轉(zhuǎn)讓、借用軟件服務(wù)/賬號的行為。

  租號生意背后的法律糾紛

  游戲租號生意做得“風(fēng)生水起”，但細(xì)究起來，租號平臺涉嫌侵害游戲公司的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。騰訊就以此為由狀告租號平臺，包括安徽省刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（租號玩）、亳州市熾焰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州采里科技有限公司侵害了其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。目前，該案件進(jìn)行到了第3次庭審環(huán)節(jié)，截至發(fā)稿，該案件尚未宣判。

  騰訊方面的代理律師吳讓軍在第3次庭審時表示，被告積極幫助和引誘網(wǎng)絡(luò)游戲用戶去進(jìn)行賬號的交易，被告所開展的每一筆交易，都是以用戶的違約為代價，被告的經(jīng)營活動完全是建立在破壞游戲行業(yè)的商業(yè)慣例和社會誠信之上，被告的經(jīng)營活動具有實質(zhì)性的侵權(quán)性質(zhì)，在本案中構(gòu)成直接侵權(quán)。

  被告一代理人則辯稱，盡管全球范圍內(nèi)大小游戲廠商均通過用戶協(xié)議的方式禁止玩家交易游戲賬號，但是目前并沒有任何一部法律法規(guī)禁止游戲賬號租賃交易，并不是所有的商業(yè)慣例都可以否定其他新業(yè)態(tài)、新模式的出現(xiàn)。

  但原告方面認(rèn)為，此前游戲直播也面臨是否需要征得游戲廠商同意的爭議，當(dāng)時游戲直播方是以所謂的新商業(yè)模式進(jìn)行抗辯，但是新的商業(yè)模式也必須在法律的框架下進(jìn)行合法運營，賬號租賃的客觀存在，不能直接推導(dǎo)出其就具有天然的合法性。（編輯：鳴嫡 ）