教授院士“破圈” 讓科學(xué)更抵人心

  來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)梁瑜2023-06-12
打印本文
核心提示:用大鐵鍋演示中國天眼原理、帶孩子們用塑料瓶造“火箭”沖上百米高空……近年來,越來越多科普短視頻成為網(wǎng)絡(luò)爆款,不少專家、教授、院士等擁有百萬粉絲,高端、艱深的科學(xué)

用大鐵鍋演示中國天眼原理、帶孩子們用塑料瓶造“火箭”沖上百米高空……近年來,越來越多科普短視頻成為網(wǎng)絡(luò)爆款,不少專家、教授、院士等擁有百萬粉絲,高端、艱深的科學(xué)知識以通俗、有趣的面貌進入公眾視野。

“知識不存在的地方,愚昧就自命為科學(xué)?!边@些年,喝茶防新冠、量子針灸、納米頻譜……一些“科學(xué)流言”時不時蹭熱點、賺流量,蠱惑人心。信息泛濫的時候,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是稀缺品。因此,人們樂見專家、教授、院士等權(quán)威人士站出來,成為科普“網(wǎng)紅”。他們打破了傳授知識的時空邊界,撒下科學(xué)的種子,傳遞理性的聲音,讓“偽科學(xué)”無處躲藏,也讓“真科學(xué)”更加深入人心。

高質(zhì)量科普有助于培育科技創(chuàng)新人才。其實,科學(xué)普及與科技創(chuàng)新同等重要,是實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼。先進的科技成果通過科學(xué)普及,將更容易為社會公眾理解和接受,盡快產(chǎn)生經(jīng)濟效益和使用價值。

冰冷的數(shù)據(jù)、拗口的術(shù)語、晦澀的概念……經(jīng)過科普“網(wǎng)紅”鞭辟入里的講解,變得鮮活靈動,這不僅點燃了公眾的科學(xué)熱情,更傳播了科學(xué)精神、科學(xué)思維。特別是對青少年來說,與名師、大咖“面對面”,學(xué)習(xí)接地氣的硬核知識,養(yǎng)成“大膽質(zhì)疑、小心求證”的思維習(xí)慣,更有益于他們成長為科研后備力量。在知識經(jīng)濟時代,具備科學(xué)素養(yǎng)的公眾比例越高,科技強國便會更有底氣、更加硬氣。

不過,現(xiàn)實來看,科普事業(yè)發(fā)展還面臨一些阻礙,也給科普“網(wǎng)紅”造成了困擾。比如技術(shù)、應(yīng)用日新月異,給做好科普帶來一定挑戰(zhàn);重科研輕科普的認識誤區(qū),讓一些科研人員放不開手腳;互聯(lián)網(wǎng)大潮中,“專家隊伍”魚龍混雜,科普短視頻存在同質(zhì)化嚴重、專業(yè)化不足等問題,甚至有作者假冒專家販賣焦慮、推銷劣質(zhì)產(chǎn)品等。

創(chuàng)新綻放于科學(xué)的土壤。當科技實力愈發(fā)成為大國博弈的角力點時,科普作為創(chuàng)新發(fā)展“另一翼”的作用將日益凸顯。為此,一方面,要繼續(xù)培養(yǎng)壯大科普人才隊伍,不斷健全人才評價體系,在認識上掃清偏見,在制度安排上予以同等尊重,讓一批能做科普、愿做科普的專業(yè)人才脫穎而出。前不久,中國科協(xié)印發(fā)通知,試點開展在京中央單位自然科學(xué)研究系列科普專業(yè)職稱評審工作。這意味著科普工作者有了專業(yè)職稱評審渠道,有利于激勵更多科技工作者投身科普事業(yè)。

另一方面,要在監(jiān)管治理上發(fā)力,豐富好科普作品的形態(tài)和傳播渠道,建立完善的審核把關(guān)機制,著力提升公眾對信息的甄別能力,同時定期開展專項整治行動,對“冒牌專家”進行正面回擊。

當然,科普短視頻作為一種“知識快餐”,無法取代系統(tǒng)化的專業(yè)學(xué)習(xí)。因此,還應(yīng)促進線上科普與線下專業(yè)教學(xué)的有機結(jié)合,讓年輕觀眾不僅喜愛科普“網(wǎng)紅”,更因此愛上科學(xué),進而充滿熱情地投身于科技創(chuàng)新??破展ぷ髋c科技創(chuàng)新“雙向奔赴”,也將為建設(shè)世界科技強國凝聚起磅礴力量。

(編輯:映雪)


教授院士“破圈” 讓科學(xué)更抵人心

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。