1月4日，因為人在外地，沒法親自驗車，江蘇鎮(zhèn)江的盧先生便在某二手車交易平臺下單檢測一輛二手車，檢測報告顯示車輛整體沒問題，外觀有5處劃痕，并附上了照片?？珊髞硖彳嚂r，盧先生發(fā)現(xiàn)除了檢測報告顯示的5處劃痕外，車門上還有3處很明顯的劃痕，保險杠上還有兩處較大面積的掉漆。

1月6日，湖南益陽的劉女士在某二手交易平臺花3300元買了一部二手手機，在商品詳情頁面，賣家介紹手機為自用，幾乎全新，沒有維修過，還上傳了機身細節(jié)圖片。結(jié)果她用了不到一個月就出現(xiàn)黑屏，拿去官方店檢測發(fā)現(xiàn)是維修過的翻新機。

……

在二手商品交易過程中，很多商品特別是價格較高的商品，往往都會進行檢測，通過檢測報告來確認質(zhì)量。然而，《法治日報》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是二手交易平臺官方出具的檢測報告，還是個人上傳的第三方檢測報告，都存在大量問題，出現(xiàn)收到的商品情況與檢測報告不符，拿去檢測的同一樣商品有截然不同的檢測結(jié)果等。這不禁讓很多消費者吐槽：檢測報告到底還能不能相信？

二手交易市場的檢測報告如何保真？成為消費者關注的一大焦點。

檢測結(jié)果不準 與實物不相符

2023年7月，湖北武漢的嚴先生在某二手交易平臺買了副頭戴式耳機，官方出具的檢測報告顯示，該耳機九成新，無瑕疵，在下單前嚴先生還和客服確認過，客服承諾耳機所有情況都和檢測報告寫的一樣。

“可沒用幾天，聽筒里就經(jīng)常出現(xiàn)雜音，用了不到一個月，耳機的麥克風就出了問題，我說話對方聽不見。向平臺投訴后也沒有得到任何解決?！眹老壬f，這種到處是暗傷的產(chǎn)品，平臺提供的檢測報告居然顯示一切功能正常，商品還掛著平臺推薦的旗號，這是明目張膽地欺騙消費者。

“在××（二手交易平臺）買東西真要謹慎。”去年12月，江蘇常熟的季女士在二手交易平臺購買了一個相機鏡頭，賣家稱委托了該平臺檢測，檢測報告顯示，該鏡頭無維修無進水，沒有任何的劃痕磕碰。

“而且賣家對鏡頭質(zhì)量也作出了承諾，我想著應該沒什么問題，于是就下單了。到手后發(fā)現(xiàn)是進水鏡頭，并且大修過。因為鏡頭內(nèi)部有水漬，后螺絲還有扭過的痕跡，這和檢測報告結(jié)果完全不一樣，后來好不容易才把鏡頭退掉?！奔九空f。

檢測報告出問題，坑的不只是買家。

去年4月，福建泉州的盛先生因為換手機，就把之前從線下官方店購買的蘋果手機拿到某二手交易平臺轉(zhuǎn)賣。盡管手機用了一年半，但看上去還很新，性能也很不錯。在商品詳情頁面，盛先生提供了各種照片視頻證明手機沒有問題。

“有人想買，為了求保險，他選擇了平臺官方檢測機構(gòu)，沒想到這一測就測出來好多問題。檢測報告顯示，我的手機機身劃痕和磕碰明顯，攝像頭拍照還有黑斑，512GB的內(nèi)存還被檢測為128GB。對方看了這個報告肯定不愿意買了，還讓我把檢測的錢賠給他?！笔⑾壬f，這檢測報告也太不正規(guī)太兒戲了。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授、消費者保護法研究中心主任蘇號朋向記者介紹說，目前二手電商有兩種模式：C2C（個人對個人）及C2B2C（消費者到企業(yè)，再到消費者）。C2C模式下，平臺只是促成交易，此類交易一般由民法典相關規(guī)定進行調(diào)整；而在C2B2C模式下，平臺先從個人處回收舊貨，再以平臺自營的方式賣給消費者，由此引發(fā)的消費糾紛可以適用消費者權(quán)益保護法。

“若平臺在賣出商品或回收商品時出具虛假檢測報告，則構(gòu)成消費欺詐，可能承擔的法律后果包括退貨、更換、修理、懲罰性賠償?shù)?。”蘇號朋說。

在購買商品前，很多消費者擔心自己買到的商品出問題，從而選擇二手交易平臺提供的檢測服務。如果因檢測報告出問題導致消費者受到損失，平臺是否應承擔相應責任？

北京中銀律師事務所高級合伙人索維華說，電子商務法規(guī)定，電子商務經(jīng)營者銷售商品或者提供服務，不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成他人損害的，依法承擔民事責任。

“消費者購買商品前，選擇平臺質(zhì)檢，并與平臺就質(zhì)檢達成合意，可以基于此認定消費者與平臺之間達成了技術(shù)服務合同，如因檢測報告受損，消費者可以依據(jù)雙方達成的技術(shù)服務合同約定和民法典相關規(guī)定主張平臺承擔相關民事責任?！彼骶S華說。

檢測沒有標準 出現(xiàn)陰陽報告

1月22日，記者在某二手交易平臺花623元購買了一臺二手手機，檢測報告顯示該手機為九五成新，外觀/屏幕輕微劃痕，功能正常，套殼/貼膜后劃痕幾乎不可見。

在收到手機的第二天，記者拿著該手機到該平臺線下門店，提出賣了這臺手機。經(jīng)店員簡單檢驗后指出，這臺手機有明顯使用痕跡，僅七八成新，通過在線估值回收價為381元?！澳阏嬉胭u的話，我這邊會再詳細檢測下手機的各項功能，如果都沒問題的話成交價應該和這差不多。”

也就是說，按照同一個平臺的標準，手機僅收到一天，也沒有使用，就從原來的九五成新變成了七八成新，價值縮水近四成。

該平臺有商品回收自測功能，記者自測時，將手機使用痕跡填寫為“輕微”，則預估回收價變?yōu)?85元。

隨后，記者又去了另外兩個不同品牌的二手商品回收線下店，對方給出的結(jié)論也不同：一個認為手機背面雖然能看出使用痕跡，整體保護還挺好，有九成新；另一家認為屏幕有些泛黃，使用痕跡輕微，有八成新。

記者體驗手機回收過程發(fā)現(xiàn)，某二手交易平臺的質(zhì)檢工程師雖然用專業(yè)設備檢測，但其中有多個選項是由工程師主觀判斷，如屏幕外觀、邊框背板、聲音功能、機身彎曲情況等。記者了解到，“邊框背板”這一項最容易被挑刺，工程師總能在其中挑出細微的劃痕來壓價，是否有劃痕、劃痕有多嚴重，全憑工程師判斷。

這類情況也出現(xiàn)在二手車市場。據(jù)報道，今年4月，浙江寧波的二手車商郝先生自己收了一輛車，通過查博士檢測平臺做了一個檢測，鑒定為非事故車，然后他就很放心地把這輛車賣給了客戶。但是這位客戶買下這輛車之后，也通過查博士平臺做了一個測試，被鑒定為事故車，同一個平臺出現(xiàn)了兩個截然相反的結(jié)果。

甚至有平臺官方提供的檢測服務出的檢測報告，平臺自己都不予認可。

去年11月，上海市奉賢區(qū)的越彬開的二手網(wǎng)店收到了某平臺警告，說他發(fā)布了假冒偽劣產(chǎn)品，并扣除了平臺信用分。為了撤回處罰，越彬第一時間用另一個賬號把同一商品上架并購買，同時還下單并通過了平臺的官方檢測服務，官方給出的檢測結(jié)果是符合所賣品牌的工藝標準。

于是越彬用這份檢測報告去申訴，“可申訴不成立，客服告訴我說需要上傳發(fā)票，由品牌方開證明，或是補充明確具有CANS（中國合格評定國家認可委員會）、CMA（中國計量認證）等檢測機構(gòu)出具的檢測報告。也就是說，平臺檢測報告根本不能拿來證明東西是真還是假。”

為何二手交易市場會出現(xiàn)如此多檢測報告差異大，甚至是陰陽檢測報告的現(xiàn)象？

蘇號朋說，近年來，隨著循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，二手電商行業(yè)迅速發(fā)展，為追求利潤最大化，甚至為了謀取不正當收益，有些二手電商平臺鋌而走險，不惜使用欺詐手段，為賣家出具虛假的檢測報告以提高產(chǎn)品吸引力，或者以低價回收產(chǎn)品，從而出現(xiàn)陰陽檢測報告現(xiàn)象。

“在線上交易中，買方只能通過賣方描述對物品進行大致的了解，存在嚴重的信息不對稱。尤其是在二手電子產(chǎn)品交易中，消費者對經(jīng)營者提供的信息依賴度極高，而互聯(lián)網(wǎng)的信息不對稱性使消費者很難掌握和甄別經(jīng)營者提供信息的真實性，消費者的弱勢地位更加突出。”蘇號朋說。

他指出，檢測報告是否真實、準確、全面地披露商品或者服務信息，直接影響到網(wǎng)絡消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。而平臺往往出于自身利益的考慮，在檢測報告中將不利的情形隱瞞或作虛假說明，這是最為常見也最具有欺騙性的行為。二手電商市場魚龍混雜，檢測平臺的資質(zhì)與程序未受到嚴格核查，而買方對需要檢測的商品往往不具有相應知識，也給了一些商家和平臺可乘之機。

制定檢測標準 建立審核機制

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，二手交易市場中的檢測報告十分混亂，出問題時是要求買家還是賣家出具檢測報告并不統(tǒng)一，有些檢測報告是商家自己上傳或者偽造的，甚至平臺自身出具的檢測報告也有不少問題。由此也產(chǎn)生很多消費者對檢測報告哪怕是官方檢測報告也不信任的情況。

如何保障和提升二手交易市場中檢測報告的公信力？

蘇號朋認為，檢測報告公信力需從事前與事后予以保障。法律應制定統(tǒng)一的標準，規(guī)定對不同類別商品進行檢測的主體應具備的資格條件，同時鼓勵建立權(quán)威檢測機構(gòu)認證制度，確保這些機構(gòu)具備資質(zhì)和專業(yè)性，提高檢測報告的權(quán)威性和公信力。此外，法律還應設立相關的追究機制，鼓勵消費者對發(fā)現(xiàn)虛假檢測報告的行為進行舉報，并明確提供虛假檢測報告的應承擔法律責任，包括行政處罰和民事賠償?shù)?，以加強對不法商家的監(jiān)管。

“檢測標準的確定應由政府部門主導，以確保標準的科學性和合理性。同時，鼓勵專業(yè)行業(yè)協(xié)會、權(quán)威檢測機構(gòu)等參與標準的制定，以確保標準的全面性和專業(yè)性?！碧K號朋說。

如何才能減少二手交易市場中的各種檢測亂象？

索維華建議，行政主管部門應當盡快出臺實施各類二手商品檢測的標準及方法，特別是對檢測的主體及檢測報告中帶有誤導性內(nèi)容作出明確的禁止性規(guī)定，或建立二手物品檢測報告登記編碼制度，且一經(jīng)登記不得更改，并不斷加大執(zhí)法監(jiān)察力度。

“就平臺而言，可以采用更先進的方法來提升檢測的準確性。如使用人工智能和機器學習技術(shù)來自動識別商品的磨損和損傷；規(guī)范檢測流程，對每個二手商品的檢測報告進行編號，方便查詢，避免篡改；積極回應消費者訴求，承擔相應的法律后果。”索維華說。

蘇號朋認為，應建立完善的平臺審核機制，對涉及虛假檢測報告的商家進行處罰，并公開違規(guī)商家名單，增加市場透明度。針對潛在的糾紛，平臺也應配套一整套的售后兜底服務，如第三方復檢、假一賠三等。同時，還要完善消費者維權(quán)機制，鼓勵消費者積極舉報虛假檢測報告，保存好相關證據(jù)材料。在發(fā)生糾紛后，及時通過調(diào)解、投訴、訴訟等方式依法維權(quán)。

（編輯:鳴嫡）

---