多地出臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)“禁麻令” 下了班的公務(wù)員能干啥

通知中稱，此舉是為了配合以“改作風(fēng)、提效率”為統(tǒng)領(lǐng)的“打好六大攻堅(jiān)戰(zhàn)、再塑寧都新形象”作風(fēng)整治活動(dòng)。

據(jù)寧都居民曾女士介紹，在當(dāng)?shù)卮蚵閷⒌娘L(fēng)氣很盛。

“我們家親戚業(yè)余時(shí)間基本上都在打麻將，甚至上班時(shí)間也在外面打麻將，有的人一天能贏六、七千，有的能輸個(gè)上萬。”

這條禁令一經(jīng)爆出，引發(fā)了網(wǎng)友們的“強(qiáng)勢(shì)”圍觀。有人認(rèn)為，這條禁令禁的好，有利于領(lǐng)導(dǎo)干部的黨風(fēng)建設(shè)；不過也有很多網(wǎng)友質(zhì)疑，公務(wù)人員下班了也不能打麻將，是不是管得有點(diǎn)太寬了呢？

事實(shí)上，這并不是首例引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的“禁麻規(guī)定”。

2014年，中共雷山縣紀(jì)委辦發(fā)出《關(guān)于禁止國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員參與打麻將等娛樂活動(dòng)的通知》，通知規(guī)定：禁止干部在任何時(shí)間任何地點(diǎn)打麻將。

近些年，為了落實(shí)“中央八項(xiàng)”規(guī)定，很多地方都出臺(tái)了針對(duì)國(guó)家公職人員的“禁麻令”——

2004年，四川省下發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)工作人員違反規(guī)定打麻將的黨紀(jì)政紀(jì)處分暫行規(guī)定》的通知。

2014年，浙江省紀(jì)委下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)明紀(jì)律切實(shí)解決“酒局”、“牌局”等問題的通知》。嚴(yán)禁“酒局牌局”。

2014年，貴陽市紀(jì)委、監(jiān)察局出臺(tái)黨員干部打麻將“三不許”規(guī)定?！叭辉S”新規(guī)是國(guó)內(nèi)第一例針對(duì)所有黨員頒布的“禁麻令”。

還有河南等地也都出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，一些公務(wù)人員上班期間打麻將受處罰的新聞開始見諸報(bào)端，確實(shí)起到了一定整頓風(fēng)氣的效果。

不過，關(guān)于“禁麻令”的爭(zhēng)議也一直沒有停止。曾有人戲稱“君不見聽長(zhǎng)城內(nèi)外，麻將聲聲﹔大河上下，搓麻熱鬧”，麻將作為大眾喜愛的娛樂活動(dòng)，并不能完全等同于賭博等活動(dòng)。

除此之外，部分“禁麻令”規(guī)定還直接覆蓋了公職人員的私人時(shí)間，下班后的時(shí)間也要被限制，未免讓公眾覺得有些“不近人情”，甚至“奇葩”。

什么？這些都可能會(huì)受處分？

小護(hù)士下班打麻將被扣績(jī)效

2017年2月12號(hào)，一份由貴陽市第一人民醫(yī)院下發(fā)的《關(guān)于對(duì)馬某君同志在公共場(chǎng)所打麻將的處理意見》在網(wǎng)絡(luò)熱傳。通報(bào)顯示，按照貴陽市衛(wèi)計(jì)委紀(jì)委要求，經(jīng)討論決定，對(duì)普外二科及馬某君個(gè)人進(jìn)行全院通報(bào)批評(píng)，扣罰科主任及護(hù)士長(zhǎng)當(dāng)月績(jī)效獎(jiǎng)。對(duì)于馬某君本人，要求其做出書面檢查，同時(shí)扣罰3個(gè)月績(jī)效。

據(jù)悉，貴陽市曾出臺(tái)《關(guān)于全市黨員、干部參與打麻將“三不許”的公告》，明確提出公職人員不許在除家庭以外的公共場(chǎng)所進(jìn)行打麻將等類似活動(dòng)，不許與利益相關(guān)人員進(jìn)行打麻將等類似活動(dòng)。

然而，在醫(yī)院下發(fā)的處理意見中，沒有對(duì)其中“造成很壞社會(huì)影響”的語句進(jìn)行相關(guān)解釋。是否是賭博？小護(hù)士下班時(shí)間打麻將真的影響這么壞嗎？

教師放假期間AA制喝酒被通報(bào)

2016年9月9號(hào)教師節(jié)前夕，一份被網(wǎng)友爆料的處罰通報(bào)引發(fā)了熱議。通報(bào)中稱，山西長(zhǎng)治屯留一中南校區(qū)部分教師在工作日期間中午到飯店聚餐飲酒，引起了不良的社會(huì)影響，因此屯留縣紀(jì)委就此事進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。

然而，引發(fā)網(wǎng)友熱議的是，通報(bào)中提到教師們是在放假期間進(jìn)行聚餐，并且是AA制付費(fèi)。既不是在工作日，也不是用公款消費(fèi)。到底又是因?yàn)槭裁幢煌▓?bào)批評(píng)，甚至還公開登報(bào)了呢？

據(jù)悉，此地曾明確規(guī)定過工作日中午不能飲酒。關(guān)于工作日的判定，紀(jì)委工作人員稱，要以全體機(jī)關(guān)事業(yè)單位是否上班為準(zhǔn)。而幾位教師喝酒的時(shí)間雖然屬于教師節(jié)學(xué)校放的半天假中，但仍屬于絕大多數(shù)機(jī)關(guān)單位的上班時(shí)間。

教師路邊攤買菜被通報(bào)

2016年10月，有網(wǎng)友發(fā)布了一張“關(guān)于公職人員違反城市管理規(guī)定的通報(bào)”的圖片,圖片顯示兩名來自福建三明寧化紅旗小學(xué)和城東小學(xué)的老師因在占道經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)買菜被通報(bào)。

據(jù)悉，該通報(bào)依據(jù)的是寧化縣出臺(tái)的《關(guān)于機(jī)關(guān)黨員干部在城市管理中嚴(yán)格遵守“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范的通知》等文件?！锻ㄖ分刑岬健鞍瞬粶?zhǔn)”的第一條，即為“不準(zhǔn)在占道和流動(dòng)攤點(diǎn)買菜、就餐等購物行為”。

面對(duì)這樣的規(guī)定，有網(wǎng)友評(píng)論稱：“看來真的是把老師當(dāng)做靈魂工程師了，不食人間煙火才行啊……”

員工辦公室喝牛奶被通報(bào)

2017年2月，湖南省郴州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察室通報(bào)某員工“早上9點(diǎn)在辦公室喝牛奶”引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

那么這份通報(bào)是怎么來的呢？據(jù)紀(jì)檢人員介紹，這是他們?cè)谶M(jìn)行例行明察暗訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工作人員在上班期間一邊喝核桃早餐奶，一邊瀏覽網(wǎng)頁，旁邊還有一些零食。他們認(rèn)為這樣影響工作作風(fēng)，所以把意見交辦給了相關(guān)部門。

談到發(fā)出通報(bào)的原因，工作人員稱，是想提醒大家注意一下工作作風(fēng)。不過這樣的解釋似乎并沒有讓網(wǎng)友們滿意。有網(wǎng)友留言評(píng)論道：喝水和喝牛奶有什么區(qū)別嗎？上班難道不讓喝水嗎？

公務(wù)人員“禁令”背后為何頻惹爭(zhēng)議？

無規(guī)矩不成方圓，中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”是為了使公務(wù)人員行為更加規(guī)范，整頓黨風(fēng)黨紀(jì)。然而，在各地貫徹要求時(shí)，例如部分“禁麻令”等規(guī)定卻頻惹爭(zhēng)議，陷入了“矯枉過正”的輿論漩渦，背后的原因不得不引人思考。

“禁令”要有理

有網(wǎng)友在評(píng)論“教師路邊攤買菜被罰”事件時(shí)留言道，“難道教師不去買，攤點(diǎn)就不會(huì)出現(xiàn)了？這無異于掩耳盜鈴嘛”。

有專家評(píng)論時(shí)說，雖然處罰有相關(guān)規(guī)定依據(jù)，然而不僅需要“法”，更需要“理”。政府出臺(tái)規(guī)定，倡導(dǎo)和規(guī)范黨員干部維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生，這是好事，但要考慮方式方法，尤其要有最起碼的成本意識(shí)。如果連路邊攤買個(gè)菜、隨手丟個(gè)垃圾等事兒，都要有暗訪跟拍，這難道不是一種巨大的資源浪費(fèi)？

“禁令”要有度

江西寧都“禁麻令”之所以引起巨大爭(zhēng)議，就在于其三個(gè)任何（任何時(shí)間、任何場(chǎng)合、任何形式）。如果把公職人員下班后的私有時(shí)間都進(jìn)行如此嚴(yán)格管理，難免不讓人有“一刀切”的印象。

有網(wǎng)友評(píng)論“雖然是有效果，可以整風(fēng)氣，但這是私人領(lǐng)域的事宜，也該尊重?！庇眉t頭文件公權(quán)力的強(qiáng)制性將公務(wù)人員的私生活也“管死”，這似乎已經(jīng)背離了維護(hù)公務(wù)人員形象的初衷，并且侵犯了他們?nèi)粘Ｉ畹淖杂伞?

作為公務(wù)人員，要求自然更高，應(yīng)該帶頭遵章守紀(jì)，但是卻不應(yīng)用“粗暴、不近人情”的方式達(dá)到良好目標(biāo)，更應(yīng)該重視度的把握。如果只是在家中打麻將，既不影響其他人，也沒有影響公職人員的公眾形象，是不是就可以打呢？

正如專家所說：很多時(shí)候，公權(quán)力的強(qiáng)大不僅僅體現(xiàn)在對(duì)公職人員“予取予求”的監(jiān)管與處置上，而恰恰是體現(xiàn)在公私畛域的明晰區(qū)分上。

（編輯：愛娣）