跑偏的不止最美村醫(yī),還有公眾對醫(yī)生的過度期待

  來源:銳評梁千里2017-04-07
打印本文
核心提示:據(jù)《新京報》報道,曾經(jīng)因為燒了病人欠條而被譽為“最美村醫(yī)”的河南村醫(yī)楊全鴻,現(xiàn)在卻因為媒體的報道惹來了麻煩。一方面是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門查處了他超范圍診治精神病人的情況

據(jù)《新京報》報道,曾經(jīng)因為燒了病人欠條而被譽為“最美村醫(yī)”的河南村醫(yī)楊全鴻,現(xiàn)在卻因為媒體的報道惹來了麻煩。一方面是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門查處了他超范圍診治精神病人的情況,而另一方面許多人質(zhì)疑他“想出名”。

由當(dāng)?shù)孛襟w人就評論“楊全鴻越來越會宣傳自己”,并認為這樣過度依靠媒體,甚至有人說他是“跑偏”了。

但在北京時間“銳評”(微信ID:Btimelun)看來,楊全鴻“想出名”并不是什么令人意外的事情。他之前通過免費給人看病積累了一些名氣,并且一直在接受采訪,只不過在近期某次接受采訪時被人鼓動“燒欠條”。

實際上,從楊全鴻一貫的行為看,他本來就是非常注重外界對他的評價,也因此渴望通過媒體獲得一些名聲,這樣的做法并非不可理解?,F(xiàn)實中的人本來就有名利心,楊全鴻也不能免俗而已。

當(dāng)然,楊全鴻目前的境地,跟他超范圍接診有關(guān),但之前他曾經(jīng)被評為全省優(yōu)秀鄉(xiāng)村醫(yī)生、醫(yī)德標(biāo)兵,這讓他誤以為自己的診治沒有問題,而當(dāng)?shù)卣烤故浅鲇诿孀涌紤]還是真的不知道他一直的收診情況,至少在當(dāng)?shù)匾恍┤诵睦锸谴嬖谝蓡柕摹?

銳評君認為,楊全鴻的跑偏或許某種程度上與公眾對醫(yī)生的期望跑偏有一定關(guān)系。很多公眾一直以來都把贈醫(yī)施藥、免費診治作為評價一個醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn),而一些醫(yī)院甚至醫(yī)療專業(yè)媒體,也曾經(jīng)將免費診治作為宣傳甚至評價的標(biāo)準(zhǔn)。

從楊全鴻獲得的榮譽稱號看,當(dāng)?shù)卣块T恐怕不是因為他的醫(yī)術(shù)有多么精湛而為其背書,只不過他用“免費”為自己贏得名聲,就讓這些政府部門覺得可以給予榮譽稱號。

而楊全鴻之后的“走紅”,其實也不是他治好什么病人引發(fā)關(guān)注,還是因為“燒欠條”的做法,吸引了許多以“免費”作為高尚標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)友。

銳評君認為,這樣的標(biāo)準(zhǔn)恰恰是一種跑偏,是對醫(yī)生的過度期待。

作為醫(yī)生來說,最應(yīng)該關(guān)注的首先是他的醫(yī)術(shù),并通過專業(yè)視角予以評價。如果是一個醫(yī)術(shù)精湛的醫(yī)生,通過勞動獲取收入是合理合法的事情,至于是否免費則是他自愿的選擇。普通百姓看不起病的問題,應(yīng)該主要是由政府提供幫扶手段來解決,指望醫(yī)生免費義診來解決其實是一種不切實際的想法。因為醫(yī)生也要吃飯。

但在楊全鴻的故事里,這個邏輯恰恰相反,一個壓根就沒有資質(zhì)的精神病醫(yī)生,居然以給人吃瀉藥等手段來治療精神疾病,還因為免費診治受到政府的嘉獎和媒體的關(guān)注,乃至成了所謂“最美醫(yī)生”。這件事的荒謬從根源上看,恰恰是因為對好醫(yī)生評價標(biāo)準(zhǔn)的跑偏,才有了楊全鴻屢次獲得榮譽甚至走紅的結(jié)果。

當(dāng)然,楊全鴻的“跑偏”其實不難糾正,好在也沒有發(fā)生什么醫(yī)療事故,衛(wèi)生主管部門對其查處也是合理合法的,但是公眾乃至衛(wèi)生主管部門對于醫(yī)生評價的這種跑偏,或許是更要命的。這一方面不利于我們正確地評價醫(yī)生的優(yōu)劣,另一方面實際上也變相歪曲了醫(yī)患關(guān)系。

顯然,需要糾偏的并不是僅有楊全鴻一人而已了。

(編輯:映雪)


 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。