蘋果徹底叫停微信打賞 :神仙打架小鬼遭殃?

  來源:零時差申沛沛2017-04-20
打印本文
核心提示:4月19日下午,微信官方宣布,受蘋果公司新規(guī)定影響,2017年4月19日17點起,iOS版微信公眾平臺贊賞功能關(guān)閉,用戶可通過二維碼方式轉(zhuǎn)賬。安卓等其他操作系統(tǒng)的微信的贊賞功能不受影響。不過20日凌晨,微信再次通知,iOS版微信二維碼打賞方式也被禁止。

4月19日下午,微信官方宣布,受蘋果公司新規(guī)定影響,2017年4月19日17點起,iOS版微信公眾平臺贊賞功能關(guān)閉,用戶可通過二維碼方式轉(zhuǎn)賬。安卓等其他操作系統(tǒng)的微信的贊賞功能不受影響。不過20日凌晨,微信再次通知,iOS版微信二維碼打賞方式也被禁止。

接連兩次通知,微信將iOS版微信打賞功能徹底關(guān)閉。而根據(jù)微信的說法,原因主要是蘋果更新了3.1.1條款。簡單說來就是,蘋果要求iOS app虛擬支付必須走內(nèi)購通道,而蘋果認為微信打賞功能屬于App內(nèi)虛擬支付,違反了蘋果的規(guī)定。

20日凌晨蘋果發(fā)布回應(yīng)稱希望微信正確使用App內(nèi)部購買體系。

iOS版微信關(guān)閉贊賞功能將影響哪些人?

影響最直接、最大的群體是自媒體,對于自媒體來說,微信公眾號上的用戶打賞是其收入的來源之一,iOS版微信關(guān)閉贊賞功能將對其收入產(chǎn)生直接影響。

獨立互聯(lián)網(wǎng)評論人keso(洪波)曾在媒體采訪中提到僅2016年其微信打賞收入便有7萬。再比如去年微信上鬧的沸沸揚揚的羅一笑事件,羅一笑父親欺騙網(wǎng)友,通過微信打賞獲得網(wǎng)友捐款兩百余萬。微信打賞也成為自媒體不可忽視的收入來源。

另一方面根據(jù)騰訊科技報道,此次受影響的產(chǎn)品不止微信。具有內(nèi)部打賞功能的產(chǎn)品還有微博、今日頭條、分答等產(chǎn)品,這都直接影響到相關(guān)產(chǎn)品的用戶體驗。

蘋果為什么要求微信關(guān)閉贊賞功能

這項規(guī)定對普通用戶來說并沒有太大影響,不過它卻反應(yīng)了蘋果與微信之間的較量。

根據(jù)蘋果的規(guī)定,Apple Store上的軟件發(fā)生內(nèi)購行為時,蘋果要收30%的傭金分成。 換句話說,你只要使用了蘋果市場的支付平臺,就必須讓蘋果分享這個收入。除了電商以外,其他應(yīng)用都必須遵守這一規(guī)定,否則便會被下架。

根據(jù)規(guī)定的30%的分成,蘋果每年都可以獲取豐厚的收入,例如2016年App Store營收達到285億美元,其中約85億美元歸入到蘋果營收。既然App Store作為蘋果的重要收入來源,蘋果當然不希望其他人觸碰它的蛋糕。

與蘋果手機在中國的銷售情況不同的是,蘋果的Apple Pay自2016年進入中國,發(fā)展狀況頗為慘烈,受阻于支付寶與微信支付的普及,Apple Pay處境頗為尷尬。

另一方面微信支付增長顯著,4月18日,中國信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所正式發(fā)布《2016微信社會經(jīng)濟影響力研究》報告。2016年,微信拉動全社會消費4475億元,

并且這次的微信打賞功能被關(guān)閉,也不是蘋果第一次懟騰訊了。今年三月份,微信上線了小程序功能,消息稱蘋果曾就微信小程序提出反對,也由此微信與蘋果的關(guān)系開始逐漸微妙。也許是出于對蘋果的顧慮,微信并沒有允許小程序開發(fā)者提供虛擬支付功能。

此次蘋果要求微信關(guān)閉打賞功能與其說是違背了蘋果的條款,不如說更是一次蘋果對微信的施壓與警告。

知名財經(jīng)科技自媒體向小田在微博發(fā)起網(wǎng)友調(diào)查顯示,如果有一天蘋果無法使用微信,七成用戶選擇換手機,三成用戶選擇卸載微信。

隨著蘋果與微信出現(xiàn)越來越多的交叉業(yè)務(wù),兩者之間的利益沖突也將愈演愈烈。盡管目前看來蘋果處于強勢一方,不過隨著微信日漸成為人們生活的一部分,最終勝負還很難斷定,不過無論誰獲得勝利,最后受影響的始終是用戶。

(編輯:月兒)


 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。