八達(dá)嶺老虎傷人案今日開庭 爭議焦點(diǎn)：動(dòng)物園是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

八達(dá)嶺老虎傷人案在北京延慶法院開庭。

八達(dá)嶺老虎傷人案在受理逾一年后，終于迎來開庭。12月19日上午8時(shí)30分，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從北京延慶法院現(xiàn)場獲悉，法庭將接連審理兩起民事索賠訴請，涉及傷者趙女士以及在事故中遇難的趙母，雙方索賠金額共計(jì)218萬，庭審時(shí)間預(yù)計(jì)持續(xù)半天，近20家媒體記者前往法院門外盯守案情。

“法院告訴我們旁聽席滿了，無法進(jìn)入?！币粚s來法院申請旁聽的中年夫婦告訴澎湃新聞，他們比較關(guān)注案件的進(jìn)展，一早就前來法院想申請旁聽，了解真實(shí)情況，但未被如愿。

澎湃新聞注意到，原被告雙方在這起事故的責(zé)任承擔(dān)問題上分歧較大，這一爭議也將成為庭審焦點(diǎn)?！拔覀冋J(rèn)為事故的主要責(zé)任在園方，原告承擔(dān)的是次要責(zé)任。”原告律師白曉強(qiáng)表示，在兩起案件的責(zé)任認(rèn)定上，傷者趙某具有一定過錯(cuò)，需擔(dān)負(fù)次要責(zé)任，但其母系出于救女心切，無過錯(cuò)，不應(yīng)苛責(zé)和擔(dān)責(zé)。

不過，截至開庭前，被告方、八達(dá)嶺野生動(dòng)物園依然堅(jiān)持著園方無責(zé)的應(yīng)訴主張，“希望進(jìn)行人道主義賠償”。

“動(dòng)物園方認(rèn)為自己無責(zé)，我們認(rèn)為他們未盡職責(zé)?！卑讜詮?qiáng)坦言，原告訴求的關(guān)鍵不在于賠償金額的多少，而是厘清園方的管理責(zé)任和義務(wù)，“之前國內(nèi)也發(fā)生過類似事件，但真正進(jìn)入訴訟程序的較少，大多是進(jìn)行自行調(diào)解，無論判決結(jié)果如何，我們都希望能通過此案促進(jìn)動(dòng)物園動(dòng)物傷人問題的解決和預(yù)防，給社會(huì)警示”。

此前，傷者趙女士也曾向澎湃新聞申明，自己并不在意賠償金額的多少，“不管賠多賠少，我都失去了母親，更不是外人說的那樣，靠母親訛錢”。

動(dòng)物園是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，需要承擔(dān)多大的責(zé)任？這是此案備受爭議的焦點(diǎn)之一?！皠?dòng)物園是否承擔(dān)責(zé)任，要看動(dòng)物園是否盡到了管理職責(zé)。”北京中聞律師事務(wù)所律師羅卿分析認(rèn)為，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》81條規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理責(zé)任的，不承擔(dān)責(zé)任。

羅卿表示，上述法律條文實(shí)際上是一種過錯(cuò)推定責(zé)任，通俗講動(dòng)物園動(dòng)物造成他人損害的，首先推定動(dòng)物園有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是動(dòng)物園能夠證明已經(jīng)盡到了管理責(zé)任的，不承擔(dān)責(zé)任。

與此同時(shí)，此案的另一項(xiàng)爭議是：游客入園前簽訂《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》是否能免除游客人身傷害的法律責(zé)任？

根據(jù)我國《合同法》第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。第53條第一款規(guī)定，合同中造成對方人身傷害的免責(zé)條款無效。

“該協(xié)議是強(qiáng)調(diào)車輛受損的賠償問題，如果內(nèi)容涉及到人身傷害的免責(zé)條款，不能被認(rèn)定為有效條款?！绷_卿律師認(rèn)為，動(dòng)物園是不能通過上述協(xié)議來免除人身傷害的責(zé)任，“希望作為管理方的動(dòng)物園提高安保防護(hù)措施，加強(qiáng)突發(fā)應(yīng)急措施，及時(shí)有效的救助游客，游客也應(yīng)該配合園方的管理，懂規(guī)則講規(guī)則守規(guī)則，不要以身試險(xiǎn)”。

背景

2016年7月23日，趙女士一家三口和母親到北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園東北虎園內(nèi)自駕游覽，趙女士與其母在猛獸區(qū)下車，后被老虎襲擊，趙女士被咬傷，其母被咬死。事后，延慶區(qū)政府責(zé)令動(dòng)物園停業(yè)整頓。

事發(fā)一月后，延慶區(qū)政府調(diào)查結(jié)果顯示，趙女士未遵守猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定，被虎攻擊受傷；其母救女心切未遵守規(guī)定，被虎攻擊死亡。該事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

因堅(jiān)持認(rèn)為八達(dá)嶺野生動(dòng)物園應(yīng)負(fù)有主要安全責(zé)任，在與動(dòng)物園協(xié)商未果情形下，2016年11月15日，趙女士與其父分別起訴八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，請求法院判令賠償其后續(xù)醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等，賠償其已故母親周女士的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等，共計(jì)近156萬元。延慶區(qū)法院當(dāng)日受理并正式立案。

今年2月初，延慶法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對趙女士做了傷情鑒定，傷殘等級為九級。不過，對這一結(jié)果，家屬方表示不認(rèn)可。3月29日，延慶區(qū)法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定報(bào)告顯示，趙女士符合九級傷殘。

澎湃新聞注意到，因賠償標(biāo)準(zhǔn)等因素的影響，原告所提出賠償金數(shù)額也隨之改變。據(jù)原告律師白曉強(qiáng)介紹，趙女士將索賠金額調(diào)整為69萬元，傷者家屬還為已故的周女士提出149萬元的賠償金。