電梯勸煙案二審：楊帆與老人死亡無關(guān)

法院二審駁回了死者家屬的訴訟請求。

2018年1月23日，備受社會關(guān)注的楊帆勸煙案進行二審宣判。鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實正確，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時，認(rèn)定一審判決中“楊帆需承擔(dān)15000元補償”的判決結(jié)果錯誤，對判決結(jié)果進行糾正，楊帆無需對死者家屬進行經(jīng)濟補償。

楊帆對北京時間@時間新聞記者表示，由于老人已逝，他感到十分惋惜，他仍愿意出于人道主義，給予老人家屬5000-10000元的捐贈。

楊帆勸阻老人在電梯吸煙。資料圖

死者家屬不滿一審判決上訴

2017年5月2日，鄭州某小區(qū)內(nèi)，兼具醫(yī)生和爸爸身份的楊帆在電梯里遇見正在抽煙的王立（化名，69歲），出于善意，勸阻他不要吸煙，二人展開約5分鐘的爭辯。

隨后，物業(yè)工作人員介入，王立被請到物業(yè)辦公室，不久，王立心臟病發(fā)死亡。王立家屬一紙訴狀將楊帆告上法庭。要求楊帆與老人的楊帆賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計40余萬元。

去年9月4日，鄭州市金水區(qū)人民法院一審宣判，王立死亡與楊帆勸煙并無必然關(guān)系，但根據(jù)公平原則，法院酌定楊帆補償15000元。

王立家屬不服判決，隨后提出上訴。

二審判定勸煙者無需補償

1月23日，鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭公開宣判，楊帆到庭聽取判決。

二審認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實正確，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時認(rèn)為，一審判決判令楊帆分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補償責(zé)任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性。所以對此判決進行糾正。

“這個事告一段落了，心里不用再承擔(dān)這么大壓力了?！睏罘Q，聽到判決結(jié)果后，心里也放松了。

“這個事只是一個意外，不能說這件事出來了，大家就不敢勸了?！睍r至今日，楊帆仍覺得再遇見這種事，該勸還是要勸。

楊帆的代理律師單艷偉也認(rèn)為，每個人在社會中遇到不文明的行為應(yīng)積極勸阻，“法律會是每一個人最堅實的后盾”。

(編輯：映雪）