人民法院報(bào)訊“顧客就是上帝”是否意味著要理所當(dāng)然地滿足顧客的要求？顧客做了全屋定制家具，但對(duì)“量身定制”的產(chǎn)品不滿意，能否要求解除合同？近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了一起裝飾裝修案，業(yè)主要求解除定制合同，法院未予支持。

2023年，呂女士一家購(gòu)買(mǎi)了一套京郊別墅。為實(shí)現(xiàn)空間利用最大化，也為凸顯個(gè)人裝修風(fēng)格，呂女士找到一家木業(yè)公司打造全屋定制家具。呂女士與木業(yè)公司簽訂《全屋定制專(zhuān)用合同》，約定呂女士購(gòu)買(mǎi)套裝成品木門(mén)及其他成品整木定制產(chǎn)品用于房屋工程裝飾。最終價(jià)格以實(shí)際完成項(xiàng)目增減計(jì)算總價(jià)，合同總金額估價(jià)86萬(wàn)余元。2023年11月，呂女士向木業(yè)公司轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元后，木業(yè)公司開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)安裝。之后，雙方在合同履行過(guò)程中發(fā)生糾紛。

呂女士認(rèn)為，木業(yè)公司沒(méi)有按期提供完整的設(shè)計(jì)方案，且在設(shè)計(jì)方案還未完全確定時(shí)就開(kāi)始生產(chǎn)家具產(chǎn)品。木業(yè)公司將部分家具交付第三方制作，導(dǎo)致家具產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，部分家具尺寸不合適，無(wú)法安裝。呂女士以木業(yè)公司存在根本違約為由起訴至法院，要求解除案涉合同、退還貨款并將別墅恢復(fù)原狀。

木業(yè)公司辯稱(chēng)，工程遲延的主要原因是顧客主意不定導(dǎo)致設(shè)計(jì)方案來(lái)回變更。家具產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，因整體安裝沒(méi)有交工，存在的瑕疵可在后期調(diào)整、修復(fù)。木業(yè)公司提起反訴，要求呂女士繼續(xù)履行合同、結(jié)清剩余貨款36萬(wàn)余元并支付違約金。

法院審理后認(rèn)為，呂女士和木業(yè)公司達(dá)成的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在合同中對(duì)品名、款式、規(guī)格等均已約定，結(jié)合雙方證據(jù)，可以證實(shí)木業(yè)公司已經(jīng)向呂女士提供了產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案。雙方依據(jù)設(shè)計(jì)方案形成了案涉合同并對(duì)價(jià)款進(jìn)行核算。結(jié)合雙方之間的微信聊天記錄，呂女士同意由木業(yè)公司制作相關(guān)產(chǎn)品，并已安裝。基于此，呂女士所述木業(yè)公司構(gòu)成根本違約、無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的主張，與事實(shí)不符。法院對(duì)呂女士要求解除定制合同、退還貨款并將別墅恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

呂女士本應(yīng)于木業(yè)公司進(jìn)場(chǎng)安裝前支付第三筆貨款20萬(wàn)元，現(xiàn)木業(yè)公司已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)安裝了部分家具，還有部分產(chǎn)品已進(jìn)場(chǎng)但擱置未安裝完畢。因此，呂女士應(yīng)當(dāng)支付第三筆貨款20萬(wàn)元。因雙方對(duì)安裝時(shí)間作出了調(diào)整，且部分家具未安裝完畢，法院對(duì)木業(yè)公司要求結(jié)清剩余貨款及承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

最終，法院判決呂女士向木業(yè)公司支付貨款20萬(wàn)元。

呂女士不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

 法官說(shuō)法

民法典第七百八十七條規(guī)定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。在承攬關(guān)系中，承攬人按照定作人的要求開(kāi)展承攬工作，要滿足定作人的定制要求。因承攬合同更多地體現(xiàn)定作人的個(gè)性化需求，法律規(guī)定了定作人享有任意解除權(quán)。該權(quán)利的行使，不得以當(dāng)事人違約為前提。

那是否意味著定作人可以無(wú)限制地任意解除合同呢？當(dāng)然不是，任何權(quán)利都有邊界和限制。定作人應(yīng)在合同有效期限內(nèi)行使合同解除權(quán)，即在承攬人完成工作成果之前。若承攬人已按約完成工作，在不存在違約行為或者合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，定作人應(yīng)接受工作成果，不得任意解除合同。

本案中，木業(yè)公司已依約生產(chǎn)出大量定制產(chǎn)品，但業(yè)主認(rèn)為已安裝的家具存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致后續(xù)組裝工作無(wú)法繼續(xù)。根據(jù)已查明的事實(shí)，業(yè)主提出的質(zhì)量瑕疵，在整體安裝交工后，通過(guò)后期調(diào)試可予解決。在定制產(chǎn)品已交付，且在實(shí)現(xiàn)合同目的過(guò)程中不存在主客觀障礙時(shí)，定作人任意解除權(quán)的行使應(yīng)受到限制，這也避免了資源浪費(fèi)。

需要說(shuō)明的是，承攬合同的特殊性，決定了合同成立及履行需建立在更高的信賴(lài)基礎(chǔ)上，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)、恪守承諾，按照約定全面履行自己的義務(wù)。

“顧客就是上帝”是眾所周知的營(yíng)銷(xiāo)理念，也是顧客根深蒂固的心理認(rèn)同。這體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)顧客的尊重，企業(yè)要以信譽(yù)和真誠(chéng)對(duì)待顧客。但市場(chǎng)的良性發(fā)展，一定是顧客與企業(yè)之間相互尊重、相互信任形成的。企業(yè)尊重顧客，就要認(rèn)真地對(duì)待顧客需求，多站在顧客角度思考、謀劃，生產(chǎn)、銷(xiāo)售符合顧客要求的高質(zhì)量產(chǎn)品。同時(shí)，顧客也應(yīng)尊重企業(yè)，在彼此信任的基礎(chǔ)上全面履行合同，妥當(dāng)行使法律賦予的權(quán)利。顧客和企業(yè)在平等的基礎(chǔ)上從事交易活動(dòng)，任何一方都不享有特權(quán)，也不能獲得不平等的利益。

（編輯：映雪）