打響取消公攤“第一槍”,為什么是合肥?

  來(lái)源:中國(guó)新聞周刊孫曉波2023-08-18
打印本文
核心提示:在探索取消公攤的路上,萬(wàn)億城市合肥走在了前面。近期,合肥市召開全市房地產(chǎn)工作專題會(huì)議,提出“大膽穩(wěn)妥推進(jìn)商品房‘現(xiàn)房銷售’試點(diǎn)”,“積極探索商品房銷售按套內(nèi)面積

在探索取消公攤的路上,萬(wàn)億城市合肥走在了前面。


近期,合肥市召開全市房地產(chǎn)工作專題會(huì)議,提出“大膽穩(wěn)妥推進(jìn)商品房‘現(xiàn)房銷售’試點(diǎn)”,“積極探索商品房銷售按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”等10條舉措,引發(fā)廣泛關(guān)注。

其中,最受外界關(guān)注的內(nèi)容是“避免公攤面積比例過(guò)大,要積極探索商品房銷售按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”,也即探索取消公攤。

據(jù)了解,這是合肥首次公開提出“探索商品房銷售按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”。在多地紛紛推出房地產(chǎn)新政的當(dāng)下,合肥也就此成為首先提出“取消公攤”的省會(huì)城市。

商品房公攤面積爭(zhēng)議,其實(shí)近幾年從未間斷,此前就有全國(guó)政協(xié)委員建議取消公攤面積,稍早前陜西“女子買69平方米公寓有37平方米是公攤”事件,更是引發(fā)諸多關(guān)注。

那么,打響取消公攤“第一槍”的城市,為什么是合肥?讓不少購(gòu)房者詬病的公攤面積,是否會(huì)以此為起點(diǎn)發(fā)生改變?

航拍合肥城市風(fēng)光。圖/圖蟲創(chuàng)意

為什么是合肥?

在合肥市召開全市房地產(chǎn)工作專題會(huì)議之前,7月27日,合肥市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《2023年上半年全市房地產(chǎn)開發(fā)運(yùn)行情況分析》(以下簡(jiǎn)稱《情況分析》),外界得以一窺合肥房地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀。

《情況分析》顯示,2023年上半年,合肥市商品房銷售面積652.95萬(wàn)平方米,同比下降15.9%,較一季度和去年同期分別擴(kuò)大0.8和3個(gè)百分點(diǎn),已連續(xù)下降18個(gè)月。

《情況分析》指出,受4月份房地產(chǎn)新政以及6月全年基數(shù)最高影響,二季度銷售走勢(shì)經(jīng)歷前兩個(gè)月的短期改善后繼續(xù)向下滑落,政策效果未達(dá)預(yù)期,實(shí)質(zhì)性帶動(dòng)較為有限。其中,6月當(dāng)月銷售131.22萬(wàn)平方米,同比下降33.8%。

從區(qū)域市場(chǎng)看,《情況分析》還提到,上半年,合肥三大區(qū)域商品房銷售面積呈現(xiàn)普降態(tài)勢(shì)。其中,城區(qū)、縣域銷售繼續(xù)兩位數(shù)下降,降幅分別達(dá)到22.2%和14.5%;開發(fā)區(qū)銷售同比下降8%。13個(gè)縣區(qū)“3升10降”,其中,包河同比下降0.6%,接近同期水平;其余縣區(qū)成交量均大幅萎縮,廬陽(yáng)、蜀山、長(zhǎng)豐、巢湖降幅超50%。

“銷售市場(chǎng)支撐減弱,商品房銷售持續(xù)下滑”,是合肥對(duì)于該市房地產(chǎn)市場(chǎng)需求端情況的最新研判;“增量支撐不足,基數(shù)壓力仍存”,是其對(duì)預(yù)期端的研判。前述《情況分析》提到,7月份,全市新增房地產(chǎn)項(xiàng)目5個(gè),同比少3個(gè),計(jì)劃總投資47.89億元,下降45.9%。前7個(gè)月,預(yù)計(jì)全市新增項(xiàng)目57個(gè),同比減少10個(gè),新增項(xiàng)目貢獻(xiàn)將進(jìn)一步減弱。去年同期,銷售市場(chǎng)低迷,下半年月均成交量在114萬(wàn)平方米左右,而今年上半年月均成交接近110萬(wàn)平方米,后期若沒有規(guī)模項(xiàng)目推盤入市,下半年銷售難以大幅回升。

銷售維艱之下,合肥市今年減少了供地?cái)?shù)量。7月27日,合肥第五批土地拍賣成交了8宗地塊,總成交面積535.95畝,其中涉宅用地7宗518.58畝,總成交金額42.71億元。在此之前,合肥市土地市場(chǎng)網(wǎng)發(fā)布了三則取消公告,涉及11宗地塊。

與此同時(shí),中指院數(shù)據(jù)顯示,2023年1~6月,合肥市區(qū)推出涉宅用地規(guī)劃建筑面積344.15萬(wàn)平方米,同比下滑53.7%;成交規(guī)劃建筑面積250.4萬(wàn)平方米,同比下滑53.5%;土地出讓金258.7億元,同比下滑40.7%。

這是合肥出臺(tái)探索取消公攤等10條舉措落地的大背景。事實(shí)上,除了探索取消公攤外,合肥還提出大膽穩(wěn)妥推進(jìn)商品房“現(xiàn)房銷售”,大膽探索土地供應(yīng)“定向掛牌、協(xié)議出讓”,大力推動(dòng)貨幣化安置、房票安置等重磅舉措。

河南省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)胡鈺對(duì)中國(guó)新聞周刊表示,多地紛紛推出房地產(chǎn)新政,但優(yōu)惠和激勵(lì)措施大都集中在契稅補(bǔ)貼,降低利率、首付比例等消費(fèi)端,合肥探索取消公攤則是從供給端解綁,通過(guò)供給端改革刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)消費(fèi),以提振消費(fèi)信心,拉動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)走出低谷。

在北京師范大學(xué)政府管理研究院副院長(zhǎng)宋向清看來(lái),目前下行壓力比較大的情況下,取消公攤面積整體上有利于激發(fā)房地產(chǎn)市場(chǎng)的活力,會(huì)引導(dǎo)一些購(gòu)房者去購(gòu)房,有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)的復(fù)蘇。

易居研究院研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,合肥最新出臺(tái)房地產(chǎn)10條舉措對(duì)于購(gòu)房者影響比較大的,就是探索按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)的政策,“因?yàn)榭梢詫?shí)實(shí)在在地減少購(gòu)房成本,使得房率增加”。

他對(duì)中國(guó)新聞周刊表示,合肥此次出臺(tái)10條舉措,是7月24日中央政治局會(huì)議提出“適時(shí)調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策”之后,全國(guó)首個(gè)出臺(tái)系統(tǒng)性房地產(chǎn)政策的城市,“有多個(gè)政策條文創(chuàng)新性很強(qiáng)”。這說(shuō)明合肥對(duì)當(dāng)前樓市的新問(wèn)題和新情況,以及“供求關(guān)系發(fā)生重大變化”,做了充分的市場(chǎng)調(diào)研。

“公攤泡沫”何時(shí)消?

公攤面積被認(rèn)為起源于中國(guó)香港。2001年起施行的《商品房銷售管理辦法》規(guī)定,商品房建筑面積由套內(nèi)建筑面積和分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e組成,套內(nèi)建筑面積部分為獨(dú)立產(chǎn)權(quán),分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e部分為共有產(chǎn)權(quán)。

公攤面積是“分?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e”的簡(jiǎn)稱,通常包括:大堂、公共門廳、走廊、過(guò)道、電(樓)梯前廳、樓梯間、電梯井、電梯機(jī)房、垃圾道、管道井、水泵房、消防通道等,以及為整幢服務(wù)的公共用房和物業(yè)管理用房的建筑面積等。

公攤面積與套內(nèi)建筑面積之和,構(gòu)成了一套商品房的建筑面積,目前商品房銷售以建筑面積作為計(jì)價(jià)依據(jù)。

有業(yè)內(nèi)人士表示,過(guò)去的多層和小高層住宅的公攤面積較小,得房率普遍在80%以上,一些沒有電梯的多層住宅得房率甚至達(dá)到95%以上。而如今越來(lái)越多高層及超高層住宅,其得房率普遍只有70%~75%。

嚴(yán)躍進(jìn)向中國(guó)新聞周刊表示,從近年來(lái)房地產(chǎn)的交付情況看,購(gòu)房者抱怨比較多的一個(gè)情況是,很多房子得房率很低,比如“110平米房屋到手僅61平米”“西安商業(yè)公寓公攤面積超50%”等消息,屢見報(bào)端。

近年來(lái),社會(huì)層面有關(guān)取消公攤的呼聲越來(lái)越高,中央以及地方也在嘗試提出取消公攤面積的征求意見或提議。

2022年8月29日,內(nèi)蒙古住建廳將取消公攤面積列為近期亟需修訂的立法項(xiàng)目建議上報(bào)住建部。不少人大代表以及政協(xié)委員也提出取消公攤面積的議案和提案。

比如,去年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員洪洋曾建議國(guó)家取消公攤面積。他說(shuō),“公攤哪些面積,公攤多少面積都是一團(tuán)迷霧,只能由開發(fā)商‘信口開河’,業(yè)主毫無(wú)申辯權(quán)力。”

他認(rèn)為,當(dāng)下公攤面積劃分沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。哪些區(qū)域?qū)儆诠珨偯娣e,哪些區(qū)域不是,有沒有重復(fù)收費(fèi)等也只能由開發(fā)商說(shuō)了算?!肮珨偯娣e還衍生出一系列不合理收費(fèi),如物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)都是按公攤后的面積收費(fèi),在住宅壽命期,幾十年的積累又是一筆巨額的冤枉支出?!彼f(shuō)。

分析認(rèn)為,取消公攤的優(yōu)勢(shì)在于,能讓購(gòu)房者更清晰地了解所購(gòu)房屋實(shí)際面積,同時(shí)減少開發(fā)商暗箱操作的空間。

廣東省體制改革研究會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)彭澎向中國(guó)新聞周刊表示,普通購(gòu)房者實(shí)際上搞不清楚公攤面積的大小,也不可能去丈量,套內(nèi)面積是實(shí)打?qū)嵉膿碛忻娣e,按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)可以減少“貓膩”。

宋向清說(shuō),當(dāng)前中國(guó)商品房市場(chǎng)已經(jīng)成熟,公眾已經(jīng)認(rèn)識(shí)到存在開發(fā)商利用公攤漏洞進(jìn)行相關(guān)暗箱操作,導(dǎo)致購(gòu)房者購(gòu)房成本增加,侵害購(gòu)房者權(quán)益的現(xiàn)象。

在嚴(yán)躍進(jìn)看來(lái),合肥此次提出探索按套內(nèi)面積計(jì)價(jià),是國(guó)內(nèi)比較早改革“公攤泡沫”的城市,具有非常好的導(dǎo)向性作用,按照套內(nèi)面積計(jì)價(jià),有助于減少房企“玩貓膩”,可以真正保障購(gòu)房者認(rèn)購(gòu)權(quán)、使用權(quán)。

值得一提的是,早在2013年香港就已告別公攤面積,實(shí)行住宅物業(yè)銷售新規(guī)。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),香港做法具有借鑒意義。據(jù)了解,實(shí)施新規(guī)后,香港新房銷售必須按照實(shí)用面積標(biāo)注,否則將被罰款100萬(wàn)至500萬(wàn)港幣、判處3至7年監(jiān)禁;針對(duì)二手房售賣,政府要求賣家提供以“套內(nèi)面積”和“建筑面積”計(jì)價(jià)的雙份資料。

在中國(guó)內(nèi)地,早在2002年6月,重慶市人大常委會(huì)通過(guò)條例要求商品房現(xiàn)售和預(yù)售以套內(nèi)建筑面積作為計(jì)價(jià)依據(jù)。不過(guò),2011年,重慶由從前的以套內(nèi)面積計(jì)價(jià),調(diào)整為兩套方案并行:按套內(nèi)面積計(jì)算,或按建筑面積計(jì)算。

彭澎提到,重慶是全國(guó)一直實(shí)行按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)的城市,但是近兩年也開始有項(xiàng)目按建筑面積賣,“主要是讓房?jī)r(jià)顯得低一些”,于是就出現(xiàn)了兩種計(jì)算方式并存的情況。在他看來(lái),最好是兩種面積都明確標(biāo)出并計(jì)價(jià),讓購(gòu)房者清楚選擇。

嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,現(xiàn)在條件下,即便取消了公攤面積,開發(fā)商也大概率會(huì)把房?jī)r(jià)調(diào)高來(lái)填補(bǔ)公攤面積的費(fèi)用,其中的關(guān)鍵在于,開發(fā)商要把公攤面積的標(biāo)準(zhǔn)、明細(xì)公開,比如在購(gòu)房合同上明確清楚,“讓購(gòu)房者感受到貨真價(jià)實(shí)”。

(編輯:月兒)



打響取消公攤“第一槍”,為什么是合肥?



 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。